DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, Gaziantep Dr. Ersin Arslan Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporunda müvekkilinin tüm vücut özür oranının %10 ve sürekli olduğunu, kaza tarihinden itibaren geçici iş göremezlik süresinin 3 aya kadar uzayabileceğinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ :
DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, Gaziantep Dr. Ersin Arslan Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporunda müvekkilinin tüm vücut özür oranının %10 ve sürekli olduğunu, kaza tarihinden itibaren geçici iş göremezlik süresinin 3 aya kadar uzayabileceğinin belirtildiğini, müvekkilinin zararının giderilmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davanın açıldığı tarih itibariyle 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, arabuluculuğa başvuru yapılmadan dava açıldığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacının müvekkili şirkete başvurusu üzerine talep edilen eksik evraklar davacı tarafça tamamlanmadığından dosyada inceleme yapılamadığını, başvurunun usulüne uygun yerine getirilmediğini, kusur durumunun tespiti yönünden ATK'dan rapor alınması gerektiğini, davacının başvuru aşamasında mevzuata uygun düzenlenen maluliyet raporu sunmadığını, hesaplamada TRH 2010 mortalite tablosu ve 1.8 teknik faiz oranının esas alınması gerektiğini, poliçenin düzenlendiği tarih itibariyle geçici işgöremezlik ve bakıcı gideri talebinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, bu tazminat kalemlerinin tedavi teminatı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, hesaplanacak tazminatta müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakları ve UYAP istemi üzerinden Mazidağı Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu soruşturma dosyası celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu kaza nedeniyle davacıya peşin sermaye değerli rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK'dan sorulmuş, maluliyet durumunun tespiti yönünden İstanbul Adli Tıp Kurumu'ndan, tazminat hesabı yönünden ise aktüer bilirkişiden bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen aracın sürücüsünün kusuruna daya...