DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/12/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 04.10.2020 tarihinde davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesi araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'ün yaralandığını, kaza nedeniyle uğramış olduğu maddi zararların ödenmesi için 28.12.2021 tarihinde davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 12.000,00 TL maddi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1181 KARAR NO : 2024/1669
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2024 NUMARASI : 2022/92 Esas 2024/495 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/12/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 04.10.2020 tarihinde davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesi araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'ün yaralandığını, kaza nedeniyle uğramış olduğu maddi zararların ödenmesi için 28.12.2021 tarihinde davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 12.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, açıklama dilekçesi ile, 12.000,00 TL maddi tazminatın; 10.000,00 TL'si kalıcı iş göremezlik zararına, 100,00 TL'si bakıcı gideri zararına, 100,00 TL'si karşılanmayan ulaşım gideri zararına, 100,00 TL'si SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri zararına, 1.700,00.TL'si geçici iş göremezlik zararına ilişkin olduğunu belirtmiş, yargılama aşamasında sürekli iş göremezlik tazminatının 396.206,85 TL, bakıcı gideri zararını 2.943,00 TL, tedavi ve ulaşım gideri zararını 1.000,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatını 9.850,15 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile, 7.880,12 TL geçici iş görmezlik tazminatı, 396.206,85 TL sürekli iş görmezlik tazminatı, 2.354,40 TL geçici bakıcı gideri tazminatı ile 800,00 TL tedavi ve yol gideri tazminatı olmak üzere toplam 407.241,37 TL maddi tazminatın, poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile dava tarihi olan 08.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; mahkemece kısmen kabulüne verilen kararın kaldırılarak davacı ... için lehe kusur raporu dikkate alınarak, davanın kabulü ile 396.206,85 TL kalıcı iş göremezlik zararı, 2.943,00 TL bakıcı gideri zararı, 1.000,00 TL karşılanmayan tedav...