DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 18/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/11/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 30.03.2016 tarihinde davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, dava dışı ...nin sevk idaresindeki ... plakalı araçla karşıdan karşıya geçen davacı yayaya çarparak yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu, kazanın sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile meydana geldiğini, davacı hakkında Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından düzenlenen 04.05.2017 tarihli raporda %3,3 oranında sürekli maluliyet, 9 ay iyileşme süresi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1208 KARAR NO : 2024/1250
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2019 NUMARASI : 2017/618 Esas 2019/946 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 18/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/11/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 30.03.2016 tarihinde davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, dava dışı ...nin sevk idaresindeki ... plakalı araçla karşıdan karşıya geçen davacı yayaya çarparak yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu, kazanın sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile meydana geldiğini, davacı hakkında Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından düzenlenen 04.05.2017 tarihli raporda %3,3 oranında sürekli maluliyet, 9 ay iyileşme süresi olduğunun belirlendiğini, davacının öğrenci aynı zamanda lisanslı futbolcu olduğunu, aylık 2.500-3.000 TL aylık geliri bulunduğunu, davalı ... şirketine 20.08.2016 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek 6100 sayılı HMKnın 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 200 TL geçici işgöremezlik tazminatının işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 03.12.2019 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 6.932,82 TLye, geçici işgöremezlik tazminatı talebini 2.649,29 TLye yükselterek, 09.09.2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, savunma yapmamış, bilirkişi raporlarının tebliğinden sonra ,kusur ,maluliyet ve ve aktüer raporlarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın haksız fiil ve ZMMS poliçe kapsamında geçici/sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkin olduğu, 30.03.2016 günü sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı otomobil ile Mutlu Kent Mah.'de seyir halinde iken kaza mahalline geldiği esnada seyir istikametine göre yolun solundan karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ...'e aracın sol yan ön kısmı ile çarpması sonucu oluşan kazada; sigortalı araç sürücüsünün; hızını yeterince azaltmadığı, seyrini kontrollü sürdürmediği, karşıdan karşıya geçtiğini gördüğü yayaya karşı ikazda bulunmadığı, almış olduğu tedbirde yetersiz ve geç kalması nedeniyle %25 oranında, yaya ...'ün yolun karşısına geçmek için yakın mesafede bulunan okul geçidini kullanmadığı, ilk ...