Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/705 · K. 2024/1928
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/705 K. 2024/1928

E. 2022/705K. 2024/192826 Aralık 2024
itirazın iptaliicra takibitazminatsatış bedeliiptal davasıicra inkar tazminatıitirazın kaldırılmasısıra cetvelihacizipotekli takibe itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; borçlulardan ...'a ait,... ada ... parselde kayıtlı ... arsa paylı 22 nolu bağımsız bölüm, daire vasfındaki taşınmaz üzerinde 200.000-TL bedelli ipotek tesis edildiğini, aynı taşınmaz için 10/12/2002 tarih ve ... yevmiye sayılı senet ile 150.000-TL tutarında bir ipotek daha bulunduğunu, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin (eski Üsküdar .... İcra dairesi) ... esas sayılı dosyasından müvekkili alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığını, borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından mahcuz/ipotekli taşınmazın satıldığını, satış ve ihalenin kesinleşmesinden sonra İstanbul ... İcra Dairesi tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/705 KARAR NO:2024/1928 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:13/01/2022 NUMARASI:2018/504 Esas 2022/17 Karar DAVA:İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:26/12/2024 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; borçlulardan ...'a ait,... ada ... parselde kayıtlı ... arsa paylı 22 nolu bağımsız bölüm, daire vasfındaki taşınmaz üzerinde 200.000-TL bedelli ipotek tesis edildiğini, aynı taşınmaz için 10/12/2002 tarih ve ... yevmiye sayılı senet ile 150.000-TL tutarında bir ipotek daha bulunduğunu, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin (eski Üsküdar .... İcra dairesi) ... esas sayılı dosyasından müvekkili alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığını, borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından mahcuz/ipotekli taşınmazın satıldığını, satış ve ihalenin kesinleşmesinden sonra İstanbul ... İcra Dairesi tarafından 01/03/2016 tarihinde sıra cetveli hazırlandığını ve müvekkil şirketin ipotek ve haciz alacaklısı olarak 1. sırada yer aldığını, sıra cetvelinin itiraza uğramadan kesinleştiğini, İstanbul ... İcra Dairesi tarafından satış bedelinden müvekkili şirkete isabet eden 350.000-TL'nin ipotek alacaklısı sıfatıyla ipotek takibi yapılan İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına gönderildiğini, ancak ipotekli takibin itiraz üzerine durması nedeniyle dosyaya yatan paranın müvekkiline ödenmediğini belirterek davalıların itirazının iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; itirazın iptali davasının açılabilmesi için yasada ön görülen zamanaşımı sürelerinin geçtiğini, ikame olunan bu davanın usul kaideleri gereğince zamanaşımı nedeniyle işin esasına girilmeden reddi gerektiğini, takibe konu edilen alacağın oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece; davacı vekilinin 16/09/2021 tarihli duruşmada icra dosya borcunun ödendiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan ettiği, davalının icra dosyasına icra takibinden sonra ve fakat dava tarihinden önce 21/04/2016 tarihinde 350.000-TL ödeme yaptığı, icra dosyasında takibin 350.000-TL üzerinden yapıldığı, alacaklının ödenen miktarı TBK nın 100 maddesi uyarınca öncelikle borcun ferilerinden düşme imkanı var ise de davacı vekilinin 16/09/2021 tarihli duruşmada dosya borcunun tamamının ödendiğini beyan etmesi nedeniyle ödenen paranın tamamını asıl alacaktan mahsup ettiğinin kabul edilmesi gerektiği, böylece icra takibinden sonra dava tarihinden önce davalı tarafından ödemenin yapıldığı yapılan ödemeye konu miktar yönünden davacının dava açmak...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 68

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1595 · K. 2024/1717

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/318 · K. 2024/1768

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/409 · K. 2024/1715

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/471 · K. 2024/1696

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1317 · K. 2024/1807

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/192 · K. 2024/1574

4 Kasım 2024