Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1141 · K. 2024/2012
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1141 K. 2024/2012

E. 2021/1141K. 2024/201226 Aralık 2024
iadetazminattazminat davasısebepsiz zenginleşmesözleşmeye aykırılıktaşıma sözleşmesiyasal sürezamanaşımı itirazızarar tazminiistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:27.01.2021 NUMARASI:2016/580 Esas - 2021/46 Karar DAVA:Tazminat (Kargo taşımasından kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; bir ticari iş sebebi ile davalı ... Şti. tarafından müvekkil şirkete iade faturası kesilmiş ve iade faturası ile birlikte iade faturasına konu malların müvekkil şirkete teslim edilmek üzere davalı ... Şti. tarafından davalı ... şirketine teslim edildiğini, ancak davalı...şirketi aracılığıyla müvekkil şirkete gönderilen ve davalı ... şirketine ait ... seri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1141 KARAR NO:2024/2012 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:27.01.2021 NUMARASI:2016/580 Esas - 2021/46 Karar DAVA:Tazminat (Kargo taşımasından kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; bir ticari iş sebebi ile davalı ... Şti. tarafından müvekkil şirkete iade faturası kesilmiş ve iade faturası ile birlikte iade faturasına konu malların müvekkil şirkete teslim edilmek üzere davalı ... Şti. tarafından davalı ... şirketine teslim edildiğini, ancak davalı...şirketi aracılığıyla müvekkil şirkete gönderilen ve davalı ... şirketine ait ... seri numaralı ...Fişi isimli belgede, 13 koli malzeme, 1 bidon malzeme ve 3 bağ karton olarak kayıt altına alınan 10.500,00.-TL değerindeki malların davalı ... şirketi tarafından müvekkil şirkete teslim edilmesi gerektiği halde, "... Şti. isimli şirkete teslim edildiğini, müvekkil şirket, söz konusu malların teslim edilmemesi nedeni ile zarara uğramış olduğunu, malvarlığında eksilme meydana geldiğini, davalı ... şirketi ile yapılan tüm görüşmelere rağmen, söz konusu malların teslimi temin edilemediğini, bedelinin de hâlen ödenmediğini, Kartal .. Noterliğinin 31.10.2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade faturasına konu malların teslimi, aksi halde bedelinin ödenmesi hususunda davalı ... şirketinin müvekkil şirket tarafından ihtar edildiğini, tüm bu sebeplerle, müvekkil şirkete teslim edilmesi gerektiği hâlde, ".... Şti." isimli şirkete teslim edilen, 13 koli malzeme, 1 bidon malzeme ve 3 bağ kartondan ibaret 10.500,00 TL değerindeki malların bedeli olan 10.500,00.-TL 'nin, malların teslim edildiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep edilmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; davacı tarafın davasını kabul etmediklerini, davacı tarafa teslim edilmek üzere diğer davalı şirketten teslim alınan mallara ilişkin teslim fişini ekte sunduklarını, buna göre söz konusu malların imza karşılığı davacı şirkete teslim edilmiş olduğunu, teslime ilişkin ... nolu ambar tesellüm fişini ekte sunduklarını, bu fişe göre davacının malları teslim almış olduğunu, müvekkili şirketin taşıma sözleşmesinin davacı şirket ile değil davalı şirket ile olduğunu, davalı şirket tarafından malın teslimine ilişkin bir sorunda bildirilmediğini, bu nedenle davacı tarafın müvekkili şirkete dava açma hakkı bulunmadığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, davacının kötüniyetle bu davayı a...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1139 · K. 2024/1995

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1137 · K. 2024/1552

31 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/2214 · K. 2025/952

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/959 · K. 2024/1361

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1816 · K. 2025/582

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/956 · K. 2024/1546

31 Ekim 2024