Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : Davacı vekili, müvekkil şirket ile dava dışı ... arasında....... imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkili şirketin davalıyı hekim olarak çalıştırma taahhüdünde bulunduğunu, sözleşmede süresinden önce feshi halinde müvekkilin cezai şart ödeyeceğinin hüküm altına alındığını, işbu sözleşmeden davalının da bilgisinin olduğunu, sözleşmede hekim olarak davalının da imzasının bulunduğunu, davalının müvekkili şirkette pay sahibi olduğunu, sözleşmenin yürürlükte olduğu süre boyunca dava dışı şirketin ödemeler yaptığını ve bu ödemelerin davalıya aynen ödendiğini, bu ödemeleri düzenli şekilde aldığını, davalının .....tarihinden bu yana haklı hiçbir neden olmadan herhangi bir mazeret bildirmeden hizmet...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : Davacı vekili, müvekkil şirket ile dava dışı ... arasında....... imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkili şirketin davalıyı hekim olarak çalıştırma taahhüdünde bulunduğunu, sözleşmede süresinden önce feshi halinde müvekkilin cezai şart ödeyeceğinin hüküm altına alındığını, işbu sözleşmeden davalının da bilgisinin olduğunu, sözleşmede hekim olarak davalının da imzasının bulunduğunu, davalının müvekkili şirkette pay sahibi olduğunu, sözleşmenin yürürlükte olduğu süre boyunca dava dışı şirketin ödemeler yaptığını ve bu ödemelerin davalıya aynen ödendiğini, bu ödemeleri düzenli şekilde aldığını, davalının .....tarihinden bu yana haklı hiçbir neden olmadan herhangi bir mazeret bildirmeden hizmet vermeyi bıraktığını, davalı tarafın bu şekilde sözleşmeye aykırı olarak taahhüt edilen çalışmasına haksız şekilde son vermesinden dolayı müvekkil şirketi zarara uğrattığını, bunun üzerine sözleşmenin diğer tarafı olan sağlık kuruluşu dava dışı .... tarafından... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmenin 4. maddesi gereğince cezai şartın ve almış olduğu avansın ödenmesinin talep edildiğini, müvekkili şirket ise...yevmiyesi ile cezai şartın müvekkili şirketten talep edildiğini belirterek cezai şart bedelinin ve avans olarak aldığı .. TL'nin ödenmesini davalı tarafa ihtar ettiğini, davalının bu ödemeye yanaşmaması nedeni ile sözleşmenin 4. maddesi gereğince cezai şartı ödemek durumunda kaldığını, akabinde müvekkili şirketin...... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının haksız şekilde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle; itirazın iptaline ve takibin devamına,...'den aşağı olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YEREL MAHKEME KARARI : Mahkemece, her ne kadar davacı tarafından, davalının davacı şirkette ortak olduğu ve TTK md. 613 hükmü doğrultusunda talepte bulunulduğu ifade edilmiş ise de uyuşmazlığın temelinin davalı ile davacı arasındaki ortaklık ilişkisinden kaynaklanmadığı, dava konusunun TTK'nın 613 maddesi gereği ortağın şirkete karşı bağlılık yükümlülüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın esasının işçi statüsündeki davalının sözleşmeyi haklı olarak feshedip etmediğine dayalı olduğu, davacının rücu talebinin yerinde olup olmadığının açıklığa kavuşturulabilmesi için öncelikle davalının dava dışı...