DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ortağı olduğu .....numarasında kayıtlı . .. sicil numarasında kayıtlı . . ..ndeki davalının yönetim temsil ve ilzam yetkilerinin 6102 Sayılı . .. Kanunu 630/2 maddesi uyarınca kaldırılmasını, davalının, tarafların ortağı olduğu şirketlerdeki yönetim, temsil ve ilzam yetkilerini kullanmaya devam etmesinin gerek davacı gerekse de dava dışı şirketler açısından telafisi güç ve hatta imkansız zararlara sebebiyet vereceğini, davalının kumar alışkanlığı olduğunu, her iki şirkete ait 13 tane taşınmazın davalının eşi ve kızlarına devrinin...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : . DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... . DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ortağı olduğu .....numarasında kayıtlı . .. sicil numarasında kayıtlı . . ..ndeki davalının yönetim temsil ve ilzam yetkilerinin 6102 Sayılı . .. Kanunu 630/2 maddesi uyarınca kaldırılmasını, davalının, tarafların ortağı olduğu şirketlerdeki yönetim, temsil ve ilzam yetkilerini kullanmaya devam etmesinin gerek davacı gerekse de dava dışı şirketler açısından telafisi güç ve hatta imkansız zararlara sebebiyet vereceğini, davalının kumar alışkanlığı olduğunu, her iki şirkete ait 13 tane taşınmazın davalının eşi ve kızlarına devrinin yapıldığını bu nedenle her iki şirketteki davalının yönetim ve temsil yetkilerinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin bağımlılık düzeyinde kumar alışkanlığı olduğu iddiasının doğru olmadığını, davacı ile müvekkili davalının bir süre önce adı geçen şirketleri pasife alma kararı aldıklarını, bu karar doğrultusunda davacının şirketteki hak ve alacakları için, müvekkili adına kayıtlı olan;.... tapuya kayıtlı ticari arsayı ve ....i. adına kayıtlı olan,...sayılı bağımsız bölümün devrini talep ettiğini, bunun dışındaki diğer şirket malvarlığının ise davalı müvekkile verilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin davacıya devri kararlaştılan iki adet taşınmazın devrini 30.06.2020 tarihinde yaptığını, aynı gün davacının dava dışı ...'in huzurunda, kendi el yazısı ile "benim abimde hiçbir alacağım kalmamıştır", "şirketlerden hiçbir alacağım kalmamıştır" şeklinde yazılı muvafakat ve ibraname imzaladığını, müvekkilinin, sayısız defa davacının borçlarını ödediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "Mahkememizce davaya konu şirketler olan .. sicil numaral......imited Şirketi ve .. sicil numaralı ...'nin . ile .. yılları arasındaki ticari defterleri üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilerek davalı asilin bahse konu şirketlerin yöneticiliğini yaptığı sırada şirket adına kayıtlı iken 3. Kişiler adına devri yapılan taşınmazlar ile ilgili şirkete yapılan herhangi bir ödeme olup olmadığı, şirketin yönetimi sırasında özel ve bağlılık yükümlülüklerine aykırı hareket ederek şirketi zarara uğratıp uğratmadığı ve şirketin aktif ve p...