DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ: 31/12/2024 Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen davanın yapılan yargılaması neticesinde verilen karara ilişkin davalı vekilince süresi içerisinde istinaf edilmesi üzerine, istinaf dilekçesinin esasa kaydı sonrası dosya içerisindeki bütün belge, bilgi ve kağıtlar okundu. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Dava; menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacının tacir veya tüketici konumunda bulunup bulunmadığı açık olmadığını, davaya konu icra dosyalarının kapatılmış olması sebebiyle işbu dava konusuz kaldığını, işbu davanın ikame edilmesinden sonraki bir tarihte İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından rehin alacaklısına ödemenin gönderilmesi ile işbu davaya konu icra dosyalarının kapatılması için müvekkili tarafından gerekli taleplerin sunulduğunu, tahsil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2559 KARAR NO: 2024/2099 KARAR TARİHİ: 26/12/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/05/2024 NUMARASI: 2024/88 Esas - 2024/338 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ: 31/12/2024 Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen davanın yapılan yargılaması neticesinde verilen karara ilişkin davalı vekilince süresi içerisinde istinaf edilmesi üzerine, istinaf dilekçesinin esasa kaydı sonrası dosya içerisindeki bütün belge, bilgi ve kağıtlar okundu. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Dava; menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacının tacir veya tüketici konumunda bulunup bulunmadığı açık olmadığını, davaya konu icra dosyalarının kapatılmış olması sebebiyle işbu dava konusuz kaldığını, işbu davanın ikame edilmesinden sonraki bir tarihte İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından rehin alacaklısına ödemenin gönderilmesi ile işbu davaya konu icra dosyalarının kapatılması için müvekkili tarafından gerekli taleplerin sunulduğunu, tahsil harçları ödenen ve kapama talepleri sunulan icra dosyalarına istinaden konusuz kalan işbu davanın reddedilmesi gerektiğini, davacının tamamen farklı tüzel kişiliklere haiz olan müvekkili şirket ile ... Bankası A.Ş ile karıştırdığını, ... Bankası A.Ş ile müvekkil şirketin aynı tüzel kişiliğe sahip şirketlermiş gibi iddia ve değerlendirmelerde bulunulduğunu, davacının işbu iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirket ile ... Bankası A.Ş'nin tamamen farklı tüzel kişiliğe sahip şirketler olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; "...6502 s.TKHK.nunun 4.m.5.fıkrasında tüketici tarafından yapılan tüketici işlemleri nedeniyle senet düzenlenmesi halinde bu senetlerin; "(5) Tüketicinin yapmış olduğu işlemler nedeniyle kıymetli evrak niteliğinde sadece nama yazılı ve her bir taksit ödemesi için ayrı ayrı olacak şekilde senet düzenlenebilir. Bu fıkra hükümlerine aykırı olarak düzenlenen senetler tüketici yönünden geçersizdir." hükmüne uygun bir şekilde nama yazılı olarak düzenlenmesi zorunludur. 28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un (TKHK) Amaç Başlıklı 1. maddesinde; "Bu Kanunun amacı kamu yararına uygun olarak tüketicinin sağlık ve güvenliği ile ekonomik çıkarlarını koruyucu, zararlarını tazmin edici, çevresel tehlikelerden korunmasını sağlayıcı, tüketiciyi aydınlatıcı ve bilinçlendirici önlemleri almak, tüketicilerin kendilerini koruyucu girişimlerini özendirmek ve bu konudaki politikaların oluşturulmasında gönüllü örgütlenmelerini teşvik etmeye ilişkin hususları düzenlemektir." Tanımlar başlıklı 3. maddesinde "(1) Sağlayıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet...