Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... San. Tic. Ltd. Şti. ve müşterisi... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında gerçekleşen ticari alışverişler sebebiyle cari hesap ilişkisi bulunmaktadır. Müvekkil şirketin alacağına istinaden .... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkil şirket namına keşide edilmiş olan; ..., Sincan Çarşı Ankara Şubesine ait, ... numaralı, keşidecisi ... ve Tic. Ltd. Şti. (V.K.N:...), hamili Kanyon ... San. Tic. Ltd. Şti. olan, 11.09.2024 keşide tarihli, 500.000,00-TL (*beşyüzbinTL*) bedelli çek, müvekkil şirketin çalışanı olan ... tarafından müvekkil şirket...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1902 KARAR NO: 2024/1878 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 31/10/2024 NUMARASI: 2024/713 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... San. Tic. Ltd. Şti. ve müşterisi... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında gerçekleşen ticari alışverişler sebebiyle cari hesap ilişkisi bulunmaktadır. Müvekkil şirketin alacağına istinaden .... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkil şirket namına keşide edilmiş olan; ..., Sincan Çarşı Ankara Şubesine ait, ... numaralı, keşidecisi ... ve Tic. Ltd. Şti. (V.K.N:...), hamili Kanyon ... San. Tic. Ltd. Şti. olan, 11.09.2024 keşide tarihli, 500.000,00-TL (*beşyüzbinTL*) bedelli çek, müvekkil şirketin çalışanı olan ... tarafından müvekkil şirket adına 22/04/2024 tarihinde tahsilat makbuzu ile ilgili şirketten elden teslim alınmıştır. Müvekkil şirket çalışanı ... tarafından müvekkil şirket adına teslim alınan çek İstanbul'daki müvekkil şirket merkezine teslim edilmek üzere 24/04/2024 tarihinde ... Emek şubesine teslim edilmiştir. Ancak söz konusu çeke ait kargo müvekkil şirket tarafından teslim alındığında kargo poşetinin içerisinden çek aslı çıkmamış ve kargo firmasının yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu anlaşılmıştır....kargo şirketine bildirilmiş ve ilgili cevap alınmıştır. Kaybolması ve/veya çalınması ve nerede bulunduğunun bilinmemesi sebebiyle tahsilatı mümkün olmayan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/332 Esas sayılı dosyasından kıymetli evrak iptali konulu dava açılmış olup Sayın Mahkeme tarafından ilgili çek hakkında 15.05.2024 tarihinde ödeme yasağı konulmuş ve ilgili karar ... Bankası Sincan Çarşı-Ankara Şubesine aynı tarihte gönderilmiştir. Ancak gelişen zaman içerisinde davalı taraf zayi olan ve davası da devam edip hakkında ödeme yasağı bulunan çek ile İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi huzurunda ihtiyati haciz talep etmiş ve İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi de 2024/1090 Değişik İş sayılı 16.09.2024 tarihli kararı ile ihtiyati haciz kararı vermiş olup ilgili karara karşı da itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. Devamında ise davalı taraf İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile aynı tarihte ihtiyati haciz kararını tatbik ettirmiş ve müvekkil şirket malvarlıkları üzerine haciz uygulatmıştır. Dava konusu çekin müvekkil şirketin rızası hilafına davalı tarafın eline geçtiği açıktır zira İhtiyati haciz da...