Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyat tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyat tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Davalı şirket adına kayıtlı İzmir İli Selçuk İlçesi ... mh ... ada ... parselde kayıtlı 141.284,24 mt2 1531 adet ağacı muhtevi müfrez incir bahçesi vasfında taşınmaz bulunmaktadır. Müvekkil ... 'da davalı ... A.Ş hissedarıdır. Müvekkil ...'in şifahen aldığı bilgiye göre , şirket yetkilisi olduğunu beyan eden bir kişi Selçuk Belediyesine giderek dava konusu taşınmaz hakkında bilgi almış olup müvekkil ... de dava konusu satışı yapılacağı hususunda şifahen bilgiler almıştır. .. İnşaat A.Ş nin hissedarları 1-... (1999) LTD. %70 ... , ... 2-... %15 ,... 3-... %7.5 ... cad .....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1894 KARAR NO: 2024/1877 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/09/2024 NUMARASI: 2024/413 Esas (D.İş) - 2024/424 Karar DAVA: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyat tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyat tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Davalı şirket adına kayıtlı İzmir İli Selçuk İlçesi ... mh ... ada ... parselde kayıtlı 141.284,24 mt2 1531 adet ağacı muhtevi müfrez incir bahçesi vasfında taşınmaz bulunmaktadır. Müvekkil ... 'da davalı ... A.Ş hissedarıdır. Müvekkil ...'in şifahen aldığı bilgiye göre , şirket yetkilisi olduğunu beyan eden bir kişi Selçuk Belediyesine giderek dava konusu taşınmaz hakkında bilgi almış olup müvekkil ... de dava konusu satışı yapılacağı hususunda şifahen bilgiler almıştır. .. İnşaat A.Ş nin hissedarları 1-... (1999) LTD. %70 ... , ... 2-... %15 ,... 3-... %7.5 ... cad .. K:...:... İstanbul, 4-... %7.5I , Müvekkil ... 'ın taşınmazın satılacak oluşuna dair almış olduğu bilgilere istinaden taşınmazın satımı halinde müvekkil ...'in hakları kaybolacak ve şirket yetkilisi ve hissedarları İsrail Vatandaşı oldukları için müvekkil İsrail Devletine giderek hakkını alamayacaktır. Bu konuda davaların açılması arabuluculuk görüşmelerinin yapılması uzun süreceği açıktır. Bu işlemlerin uzun süreceği de açıktır. Bu süre zarfında taşınmazın satımı halinde müvekkil büyük bir hak kaybına uğrayacaktır. Açıklanan sebepler ile ivedilikle taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur. Davalı ... a.ş ortakları ve yetkilisi İsrail vatandaşı olup savaş sebebi ile ülkemize gelmemekte ve burada bulunan taşınmazlarını satma gayretine girmişlerdir. vekalet yolu ile ülkemizde bulunan taşınmazlarını satma hususunda yakinen bir tehdit bulunduğundan müvekkil ...'un hakları da kaybolacaktır. Anonim şirketlerde yönetim kurulunun şirket varlıkları üzerinde tasarrufta bulunmaya yetkisine 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) ile bir istisna getirilerek, md. 408/2-f hükmü ile anonim şirketlerin önemli miktarda varlıklarının toptan satışı üzerindeki tasarruflar genel kurulun münhasır yetkileri arasında sayılmıştır. Bu nedenle davalının aldığımız bilgilere istinaden mal kaçırma cihetine gittiği malın satışına meydan vermemek için öncelikle teminatsız, aksi kanaat var ise teminatlı şekilde ihtiyati tedbir kararı almak zaruretine binaen sayın mahkemenize başvuru zorunluluğu hasıl olmuştur." diyerek İzmir İli Selçuk İlçesi ... mh ... ada ... parselde kayıtlı 141.284,24 mt2 1531 adet ağacı muhtevi müfrez incir bahçesi vasfında taşınmaz üzerine duruşma yapılmaksızın ihtiyati ted...