Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... Sanayi Ticaret A.Ş.'ye mal verildiğini, davalı şirkete talebi doğrultusunda ıslak imzalı irsaliyelerle 16/08/2024 ve 03/09/2024 tarihlerinde toplamda 50.000 KG yağsız süttozu teslim edilerek mal tedarik işleminin tamamlandığını, bu işleme dair 16.08.2024 tarihli ... nolu (irsaliye no ...) 1.919.000,00-TL'lik fatura 03.09.2024 tarihli ... nolu ( irsaliye no ...) 1.919.000,00 TL lik fatura olmak üzere toplam 3.838.000,00 TL lik ürün teslim edildiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini belirterek ödenmeyen fatura bedeli olan toplam...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1833 KARAR NO: 2024/1981 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ TARİHİ: 19/09/2024 NUMARASI: 2024/1101 D. İş- 2024/1113 Karar TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/12/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... Sanayi Ticaret A.Ş.'ye mal verildiğini, davalı şirkete talebi doğrultusunda ıslak imzalı irsaliyelerle 16/08/2024 ve 03/09/2024 tarihlerinde toplamda 50.000 KG yağsız süttozu teslim edilerek mal tedarik işleminin tamamlandığını, bu işleme dair 16.08.2024 tarihli ... nolu (irsaliye no ...) 1.919.000,00-TL'lik fatura 03.09.2024 tarihli ... nolu ( irsaliye no ...) 1.919.000,00 TL lik fatura olmak üzere toplam 3.838.000,00 TL lik ürün teslim edildiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini belirterek ödenmeyen fatura bedeli olan toplam 3.838.000,00-TL tutarındaki alacak için borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin borçluya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati haciz talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "... talep fatura ve sevk irsaliyelerine dayalı olup sunulan sevk irsaliyesinde teslim alan kısmında yer alan imzalar dosyanın tarafları dışındaki bir taşıyıcı firmanın şoförlerine ait olduğundan bunun dışında malın teslim edildiğini gösteren bir delil sunulmadığından bu haliyle fatura içeriklerinin karşı tarafa teslim edildiğine ilişkin yaklaşık ispatın sağlanmadığı kabul edilerek ihtiyati haciz talebinin reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile karşı taraf şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı mal alım gerçekleştirildiğini, karşı taraf şirket müvekkili şirketten 50.000 kg yağsız süttozu teslim almış bu teslimat davalı şirket talebi doğrultusunda ıslak imzalı irsaliyelerle 16/08/2024 ve 03/09/2024 tarihlerinde gerçekleştiğini, bu işleme dair 16.08.2024 tarihli ... nolu 1.919.000 TL'lik fatura 03.09.2024 tarihli ... nolu 1.919.000 TL lik fatura olmak üzere toplam 3.838.000,00 TL lik ürün teslim edildiğini ancak fatura bedellerinin karşı taraf şirket tarafından süresi içerisinde ödenmediğini, sevk irsaliyelerini imzalayan şoförler karşı taraf şirketin bilgileri dahilinde ürünü teslim alıp şirkete teslim ettiğini, şoförler karşı taraf şirketle çalışan taşıyıcılar olduğunu, ticari hayatta teslimat uygulamasında d...