DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 18/09/2024 tarih 2024/228 Esas 2024/680 Karar nolu ilamına karşı, istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; I.DAVA: Davacı;mülkiyeti davacı şirkete ait olan ... İli, ... İlçesi, ... köyü, ... mevkii, ... Ada, ... parsel ile ... parsel numaralı taşınmazlarda davalı şirketin haksız işgal ve kullanımı nedeniyle ecrimisil bedelinin tespiti ile davalıdan alınmasına yönelik olarak HMK 107/1. Maddesine göre belirsiz alacak davası açtıklarını, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2016/1114 Esas sayılı dosyasında görülen davada, mahkeme tarafından benimsenip hükme esas alınan 25/08/2017 tarihli ek bilirkişi raporunda "davalı tarafından haksız işgal edilen...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/2422 KARAR NO : 2024/2177
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2024 NUMARASI : 2024/228 Esas 2024/680 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 18/09/2024 tarih 2024/228 Esas 2024/680 Karar nolu ilamına karşı, istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; I.DAVA: Davacı;mülkiyeti davacı şirkete ait olan ... İli, ... İlçesi, ... köyü, ... mevkii, ... Ada, ... parsel ile ... parsel numaralı taşınmazlarda davalı şirketin haksız işgal ve kullanımı nedeniyle ecrimisil bedelinin tespiti ile davalıdan alınmasına yönelik olarak HMK 107/1. Maddesine göre belirsiz alacak davası açtıklarını, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2016/1114 Esas sayılı dosyasında görülen davada, mahkeme tarafından benimsenip hükme esas alınan 25/08/2017 tarihli ek bilirkişi raporunda "davalı tarafından haksız işgal edilen 12.000 m2 alan ve üzerinde kurulu yapı ve tesislerin 09/09/2011 ile 28/01/2016 tarihleri arası dönem için ecri misil bedeli 39.608,22-TL" olarak hesaplandığını, söz konusu ek bilirkişi raporundaki eksik hesaplamaya karşı itirazların mahkeme tarafından reddedildiğini, mahkeme tarafından verilen 30/10/2018 tarihli nihai kararda, söz konusu ek raporda belirlenen ecri misil miktarı kabul edilerek, davada talep edilen 5.000,00-TL ecri misil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin ecri misil talebinin saklı tutulmasına karar verildiğini, karara karşı istinaf kanun yoluna başvuru üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi' nin 25/03/2021 tarih ve 2019/1760 Esas, 2021/723 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olmak üzere karar verildiğini, toplam 39.608,22-TL ecri misil alacağı bulunduğunun kesinleşen mahkeme kararı ile belirlendiğini, belirsiz alacak davası olan ilk davada fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00-TL ecrimisil alacağı talep edildiğini, mahkeme tarafından da bu miktarın hüküm altına alınıp hesaplanan fazlaya ilişkin ecri misil talebinin saklı tutulmasına karar verildiği için bakiye 34.608,22-TL ecrimisil alacağının 08/09/2016 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasını istemiştir. II.CEVAP: Davalı; davacı tarafın, dava konusu parsellerin mülkiyetini 1981 yılında iktisap ettiğini, davalı şirketin ise komşu parsellerde 1992 tarihinden itibaren malik durumunda olduğunu, aradan 24 yılı aşkın bir süre geçtikten sonra davalı şirketten haksız zilyetliğe dayalı ecri misil talebinde bulunmanın öncelikle MK. md: 2, md: 3te tanımı yapılanDürüst davranma ve İyi niyet prensipleri ile bağda...