DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2024 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 09/04/2021 tarih 2018/1050 Esas 2021/360 Karar sayılı kararına karşı, istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; I.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Mahallesi, ... Caddesi, No:..., ...-... adresinde bulunan ve tapuda ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada bitişik ..., ... ve ... parsel numaralarda kayıtlı taşınmazın sahibi olduğunu, davalı şirketlerden ... San. ve Tic A.Ş.'nin 2014 yılında şirket bölünmesi yöntemiyle bölündüğünü ve ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazların bu şirkete hasredildiğini, pay sahipleri arasındaki mutabakat ve imzalanan protokoller uyarınca karşılıklı pay devirleri ile davalı ... San. ve Tic....
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2057 KARAR NO : 2024/797
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2021 NUMARASI : 2018/1050 Esas 2021/360 Karar DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2024
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 09/04/2021 tarih 2018/1050 Esas 2021/360 Karar sayılı kararına karşı, istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; I.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Mahallesi, ... Caddesi, No:..., ...-... adresinde bulunan ve tapuda ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada bitişik ..., ... ve ... parsel numaralarda kayıtlı taşınmazın sahibi olduğunu, davalı şirketlerden ... San. ve Tic A.Ş.'nin 2014 yılında şirket bölünmesi yöntemiyle bölündüğünü ve ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazların bu şirkete hasredildiğini, pay sahipleri arasındaki mutabakat ve imzalanan protokoller uyarınca karşılıklı pay devirleri ile davalı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin ... ailesine ve davacı ... San. ve Tic A.Ş. grubuna bırakıldığını, yine aradaki mutabakat uyarınca davalı ... San. ve Tic. A.Ş.nin şirket bölünmesini izleyen 1 yıl içinde bu taşınmazları tüm yapı ve teçhizatıyla boşaltarak davacıya teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini ancak mutabakata aykırı olarak bugüne kadar taşınmazın boşaltılıp davacıya teslim edilmediğini ve ... San. ve Tic. A.Ş.'nin taşınmazda haksız işgalci durumuna düştüğünü, sicil kayıtları incelendiğinde ... San. ve Tic. A.Ş.'nin ve diğer şirketlerin taşınmaz adresinde faaliyetlerini sürdürdüklerinin görüleceğini, davacı tarafından İzmir 5. Noterliği'nin 02/12/2015 tarihli ve 13478 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taşınmazın haksız kullanımın sonlandırılmasının istendiğini belirterek, davalıların ..., ... ve ... parsel numaralı taşınmazdaki haksız işgallerinin sona erdirilmesine, taşınmazın boş olarak davacıya teslimine, şimdilik 10.000,00 TL ecrimisil tazminatının 02/12/2015 ihtarname tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II.CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TMKnın 995. maddesine göre haksız işgalde bulunan kimsenin kötü niyetli olması ve söz konusu taşınmaz üzerinde ecrimisile konu tasarrufta bulunma hak ve yetkisine sahip olmaması gerektiğini, davalıların dava konusu yeri davacı tarafça dosyaya sunulan protokollerin tanıdığı haklar doğrultusunda kullandığını, dava konusu taşınmaza daha öncesinde uzun süre ile sahip olan ve protokoller gereğince iş anlaşmaları kapsamında kullanan davalılar açısından kötü niyet şartının gerçekleşmediğini, 05/12/2011 tarihli protokolün 5/b maddesi gereğince davalıların bu taşınmazları yapılan anlaşmaya dayalı haklar doğrultusunda kullandıklarını, 05/02/2009 tarihli prot...