DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Şirket Ortağının Açtığı) KARAR TARİHİ : 26/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 26/03/2024 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/03/2023 tarih 2022/820 Esas 2023/192 Karar nolu kararı karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; I.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Şirketinin %50 ortağı olduğunu, söz konusu şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde "Merkez 56542 sicil numarasında kayıtlı olduğunu, yasa gereğince sermaye artırımını yapmaması nedeniyle 12/08/2014 tarihinde ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen silindiğini, tescil ve ilan olduğunu, bunu öğrenen davacının diğer ortak ... ile bir araya gerek müzakere yaptığını, şirket üzerine İzmir ili ... İlçesi, ... Mahallesinede bulunan tapuda ... ada, ... parselde kayıtlı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/19 KARAR NO: 2024/436
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2022/820 Esas, 2023/192 Karar
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Şirket Ortağının Açtığı) KARAR TARİHİ : 26/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 26/03/2024
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/03/2023 tarih 2022/820 Esas 2023/192 Karar nolu kararı karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; I.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Şirketinin %50 ortağı olduğunu, söz konusu şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde "Merkez 56542 sicil numarasında kayıtlı olduğunu, yasa gereğince sermaye artırımını yapmaması nedeniyle 12/08/2014 tarihinde ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen silindiğini, tescil ve ilan olduğunu, bunu öğrenen davacının diğer ortak ... ile bir araya gerek müzakere yaptığını, şirket üzerine İzmir ili ... İlçesi, ... Mahallesinede bulunan tapuda ... ada, ... parselde kayıtlı 1560 m2 (şirket tek mal varlığı) arsa olması çok miktarda olmamakla birlikte resmi dairelere borçlarının olması nedeniyle şirketin mahkeme kanalıyla ihya edilmesi kararı alındığını, bu kararda şirketin ihya edilmesi borçlarının ödenmesi ve taşınmazın kurucakları sorunsuz bir şirkete devredilmesi hususunda birleştiklerini, şirketin ihya edilmesi için muhasebecisi ... 'ın oğlu Avukat ... 'a her iki ortak tarafından vekaletname verildiğini, söz konusu avukatın dava açtığını, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/482 esas 2017/982 karar sayılı dosyasında yürüyen davada davacının hiç bir bilgi ve talimatı olmaksızın tasfiye memuru olarak, uzun yıllardır taşınmazda kiracı olarak bulunan gerek tahliyesi ve gerekse kira alacakları konusunda azımsanacak derecede aralarında dava olan yani fiili hukuki anlamda hasmı bulunan ve 12 adet sabıkası bulunan ... isimli kişinin atanmasının istendiğini, mahkemenin de aynı doğrultuda karar verdiğini, bunu öğrenen davacının atanan tasfiye memuru ile fiili ve hukuki husumet halinde olduğunu, şirketin tek mal varlığı olan taşınmazı hileli ve muvaazaalı üçüncü şahıslara satabileceğini bu nedene azline karar verilmesini talep ettiğini, açılan bu davanın İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesine kaydolduğunu, bu mahkeme ihya kararı veren mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/482-esas 2017/982 karar sayılı dosyasına gönderildiğini, talebin sonuçlanması süre alacağından tapuyu kontrol ettiğinde tasfiye memurunun şirketin tek mal varlığı olan taşınmazı davalı şirkete 10/04/2018 tarih 7932 yevmiye nolu işlem ile 925.000-TL bedel göstermek suretiyle sattığını, tespit ettiğini, beyanla davanın konusu taşınmazın tapu kaydının iptaline, davacının ortağı olduğu ... Şti adına tesciline, maddi manevi zararlarından dolayı haklarının saklı t...