NUMARASI : 2022/476 Esas, 2022/392 Karar nolu Ek Karar DAVA : Muris Muvazaasına Dayalı Hisse Devrinin İptali Ve Tescil KARAR TARİHİ : 19/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2024 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/04/2024 tarih 2022/476 Esas 2022/392 Karar nolu ek kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; I.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris ... 'nin, davacı ve davalının annesi olup 14.12.2020 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatından sonra ekte sunulan 05.01.2021 tarihli Aydın 3. Noterliğinin 114 yevmiye nolu mirasçılık belgesinden anlaşılacağı üzere davacı ile birlikte davalı ve babaları olan ... 'nin mirasçı olduğunun tespit edildiğini, murisin sağlığında 22.10.1996 tarihinde eşi ... ile birlikte 1/2 hissedar olarak Aydın Ticaret Sicil...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1810 KARAR NO : 2024/1759
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2022/476 Esas, 2022/392 Karar nolu Ek Karar
DAVA : Muris Muvazaasına Dayalı Hisse Devrinin İptali Ve Tescil KARAR TARİHİ : 19/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2024
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/04/2024 tarih 2022/476 Esas 2022/392 Karar nolu ek kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; I.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris ... 'nin, davacı ve davalının annesi olup 14.12.2020 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatından sonra ekte sunulan 05.01.2021 tarihli Aydın 3. Noterliğinin 114 yevmiye nolu mirasçılık belgesinden anlaşılacağı üzere davacı ile birlikte davalı ve babaları olan ... 'nin mirasçı olduğunun tespit edildiğini, murisin sağlığında 22.10.1996 tarihinde eşi ... ile birlikte 1/2 hissedar olarak Aydın Ticaret Sicil Memurluğuna kayıtlı olan ... Şirketini kurduğunu, şirketin kuruluş sermayesinin 3.000.000.000-TL olduğunu ve murisin 1/2 hissedar olması nedeniyle 1.500.000.000-TL sermaye koyduğunu, şirketin kurulmasından kısa bir süre sonra 2000 yılında muris ... 'nin 1.500.000.000-TL sermaye karşılığı 60 payını (1/2 hissesini) oğlu 1975 doğumlu olan ... 'ye bedelsiz olarak devrettiğini, murisin hissesini satma konusunda herhangi bir ihtiyacı bulunmadığını, şirket hissesinin satışının yapıldığı 2000 yılı itibarıyla her hangi bir şekilde paraya ihtiyacı bulunmadığını, muris, şirket hisseninin davalıya devrini gerçekleştiğinde 66 yaşında olduğunu, yaşı ve malvarlığı itibariyle maddi durumu oldukça yerinde olduğunu, öncelikli olarak davalının 1/2 hissedar olduğu ... Şirket'nin hisse devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere muris'in 1/2 hissedarlığına karşılık gelen 1.500.000-TL sermayeli 60 adet hissenin davacının miras payı oranında olmak üzere davacı adına tesciline karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/04/2024 tarih, 2022/476 Esas, 2022/392 Karar nolu ek kararı ile; " Davanın açılmamış sayılmasına ve kaydının bu şekilde kapatılmasına " karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf yoluna başvuranlar: İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ek kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince 27/05/2022 tarihli kararla görevsizlik kararı verilerek dosyanın Aydın Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiğini, ek karar ile de davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, oysa 12/08/2022 tarihinde kararın kesinleşmesi...