Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 19/10/2022 tarih 2021/550 Esas 2022/681 Karar nolu kararı karşı, istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; I.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 016 Yılı Ekim Ayında (...-davacı şirket yetkilisi) ve davalı (...-davalı şirket yetkilisi) arasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ...-...-... Pafta, ... Parsel'de kayıtlı taşınmaz üzerinde bir dolum tesisi kurulması hususunda sözlü olarak anlaşıldığını, anlaşmaya göre kurulan adi ortaklığa davacı şirketin sermaye olarak dava konusu taşınmazı koyacağını ve başka hiçbir harcamaya katılmayacağını, amacın davalı şirketin sermaye yapısını güçlendirerek ileride kullanılacak kredilerde kolaylık sağlamak olduğunu, anlaşmaya göre inşaat işleri ile ...in ilgileneceğini, dolum tesisinin inşasına ilişkin tüm harcama ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/77 KARAR NO : 2024/365
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2022 NUMARASI : 2021/550 Esas 2022/681 Karar DAVA : Tapu İptali Ve Tescil KARAR TARİHİ : 18/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2024
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 19/10/2022 tarih 2021/550 Esas 2022/681 Karar nolu kararı karşı, istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; I.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 016 Yılı Ekim Ayında (...-davacı şirket yetkilisi) ve davalı (...-davalı şirket yetkilisi) arasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ...-...-... Pafta, ... Parsel'de kayıtlı taşınmaz üzerinde bir dolum tesisi kurulması hususunda sözlü olarak anlaşıldığını, anlaşmaya göre kurulan adi ortaklığa davacı şirketin sermaye olarak dava konusu taşınmazı koyacağını ve başka hiçbir harcamaya katılmayacağını, amacın davalı şirketin sermaye yapısını güçlendirerek ileride kullanılacak kredilerde kolaylık sağlamak olduğunu, anlaşmaya göre inşaat işleri ile ...in ilgileneceğini, dolum tesisinin inşasına ilişkin tüm harcama ve masrafların davalı şirket tarafından karşılanacağını, işlerin yolunda gitmemesi halinde taşınmazın müvekkiline geri verileceğinin kararlaştırıldığını, anlaşmaya göre dolum tesisinin bitimi ve işlemeye başlaması ile taraflarca iki ihtimal üzerinde anlaşıldığını, A-)Toplam maliyet içerisinde arsanın oranı ne ise davacı şirkete davalı şirketten bu hisse oranında pay verileceğini, B-)Üzerindeki dolum tesisinin davalıya ait olduğu tapuya şerh edilerek dava konusu arazi -borçsuz olarak- davacıya geri verilip davacıya kira ödeneceğini, Anlaşma doğrultusunda ve davalının işlerinin yolunda gitmemesi halinde arsayı geri vereceği inancı ile 16/10/2016 tarihinde taşınmazın davalıya devredildiğini, her ne kadar tapuda satış olarak görünmekte ise de devir ile ilgili herhangi bir bedel ödenmediğini, zira devir sırasında taşınmazı üzerinde birden fazli icrai haciz ve İİK 150/c şerhinin bulunduğunu, davalının bu şerhlere rağmen taşınmazı devralmasının bir bedel ödenmeden alındığının karinesi olduğunu, tapunun devrinden sonra davalının hiçbir işlem yapmadığını, hatta bunu koz olarak kullanarak güya borç olarak müvekkilinden birçok para sızdırdığını, tapuyu devretmenin çaresizliği ve geri alamama ihtimaline karşı birçok kere gerek yetkilisi olduğu diğer şirketten gerekse akraba ve yakınları aracılığı ile para gönderdiğini, tapu devri henüz gerçekleşmeden davacı ve davalı şirket yetkililerinin işi yaptırmak istedikleri mimara birlikte gederek dolum tesisi hakkında ayrıntılı olarak görüşüm teklif mektubu aldıklarını ve teklif mektubunun "...'e ve ...'e ait ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ..... pafta, ... PArselde yapılacak dolum tesisi için teklifimiz aşağıdaki gibidir." şeklinde başladığını, bunu...