DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili, 06.05.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 13.01.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, davacı ...ın kullandığı ... plakalı araca çarparak müvekkilin BTM ile giderilemez şekilde yaralanmasına neden olmuştur. Kazada davalı ...ın tam kusurlu olduğu ve müvekkilin kusurunun bulunmadığı ifade edilmiştir. Müvekkilin kazadan kaynaklanan geçici iş gücü kaybı, bakıcı giderleri, sağlık harcamaları, fizik tedavi ücretleri ve sürekli iş gücü kaybı nedeniyle şimdilik toplamda 1000 TL maddi tazminat, ayrıca 30.000 TL...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili, 06.05.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 13.01.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, davacı ...ın kullandığı ... plakalı araca çarparak müvekkilin BTM ile giderilemez şekilde yaralanmasına neden olmuştur. Kazada davalı ...ın tam kusurlu olduğu ve müvekkilin kusurunun bulunmadığı ifade edilmiştir. Müvekkilin kazadan kaynaklanan geçici iş gücü kaybı, bakıcı giderleri, sağlık harcamaları, fizik tedavi ücretleri ve sürekli iş gücü kaybı nedeniyle şimdilik toplamda 1000 TL maddi tazminat, ayrıca 30.000 TL manevi tazminat talep edilmiştir. Netice-i talep kısmında, maddi ve manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile araç işleteni ...a ait aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz şerhi konulması talep edilmiştir. Davalı ... vekili, 07.06.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacının trafik kazası nedeniyle açtığı maddi ve manevi tazminat davasının haksız ve yersiz olduğunu, müvekkilleri ...ın kazaya karışan ... plakalı aracın sahibi ve işleteni olduğunu ifade etmişlerdir. Kazanın davalı ...ın değil, davacının geçiş önceliğine uymayarak kavşağa hızla girmesi nedeniyle meydana geldiği ve davacının tam kusurlu olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, davacının emniyet kemeri takmadığı için yaralanmasının artmasında müterafik kusurunun bulunduğu, bu nedenle tazminattan indirim yapılması gerektiği ileri sürülmüştür. Manevi tazminat talebinin aşırı ve yersiz olduğu, davacının SGKdan talepte bulunabileceği ifade edilmiştir. Netice-i talepte, davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, 06.06.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacının dava öncesinde sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapmadığı ve gerekli belgeleri sunmadığı, bu nedenle dava şartının yerine getirilmediği ifade edilmiştir. Davanın yetkisizlik nedeniyle İstanbul Anadolu Mahkemelerinde görülmesi gerektiği ileri sürülmüştür. Sigorta poliçesinin yalnızca poliçe limitleri ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı dışında kaldığı belirtilmiştir. Ayrıca, sürekli maluliyetin tespit edilmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiği ve davacının müterafik kusurunun (emniyet kemeri takmama vb.) değerlendi...