Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/765 · K. 2023/283
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/765 K. 2023/283

E. 2019/765K. 2023/28312 Mayıs 2023
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporusağlık kurulu raporumaddi tazminatmaddi zararmanevi tazminatcismani zararanonim şirketmaluliyet raporutazminat davasıtekerrüryerleşim yerizamanaşımı itirazısatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan sigorta şirketinde sigortalı olana ve diğer davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkili ...'ın oluşan kaza sebebiyle; omuzda ve diş kırıkları nedeniyle maluliyetinin oluştuğunu, müvekkilinin Konya Numune Hastanesi, Konya Beyhekim Devlet Hastanesi ve Necmettin Erbakan Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nde tedavi gördüğünü, Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden alınan sağlık kurulu raporuna göre müvekkilinde % 2 maluliyetin olduğunun tespit...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan sigorta şirketinde sigortalı olana ve diğer davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkili ...'ın oluşan kaza sebebiyle; omuzda ve diş kırıkları nedeniyle maluliyetinin oluştuğunu, müvekkilinin Konya Numune Hastanesi, Konya Beyhekim Devlet Hastanesi ve Necmettin Erbakan Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nde tedavi gördüğünü, Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden alınan sağlık kurulu raporuna göre müvekkilinde % 2 maluliyetin olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin Milli Emlak Müdürlüğü'nde müdür yardımcısı olarak çalıştığını ve maaşının 5.000 TL'den fazla olduğunu, kaza ile ilgili olarak Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, müvekkilinin hayatının geri kalanında bu maluliyet ile yaşamaz zorunda kaldığını, psikolojik olarak ailesine, çevresine karşı mahcubiyet duyduğunu ve müvekkilinin kaza sonrası ciddi psikolojik rahatsızlık geçirdiğini, tüm bu nedenlere davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığı için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak arabuluculuğunda anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinde oluşan maluliyet ile ilgili olarak daimi maluliyet (sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik), tedavi giderleri, bakıcı giderlerinden kaynaklanan zararın, tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın (100 TL geçici iş göremezlik, 700 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL tedavi gideri, 100 TL bakıcı gideri) sigorta şirketi açısından başvuru tarihinden diğer davalı açısından olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilinde kaza sebebiyle oluşan manevi zararın giderilmesi için davalı ... ve ...'den 10.000 TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. (eski ünvan ... Sigorta A.Ş.) vekilinin cevap dilekçesinde özetle; İş bu yargılamaya konu mezkur olayın gerçekleşmesine sebebiyet verdiği iddia olunan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/623 · K. 2023/691

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/468 · K. 2024/434

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/147 · K. 2023/109

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/648 · K. 2023/550

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/838 · K. 2024/259

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/105 · K. 2024/757

26 Kasım 2024