Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/623 · K. 2023/691
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/623 K. 2023/691

E. 2022/623K. 2023/69119 Aralık 2023
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararihtiyati tedbirihtiyati hacizhacizmaddi zararmaluliyet raporuzarar tazminieksik incelemeistinaf yolusebepsiz zenginleşmetekerrüryerleşim yeriyetkili mahkemearaç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 12.10.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle;29/09/2019 tarihinde müvekkili ... ... Caddesi üzerinde ... Cad. İstikametinden ... Mah. İstikametine seyir halinde iken ... plakalı aracın sürücüsü ... ... Caddesi üzerinde ... Caddesi istikametine dönüş yapmakta iken römorkların traktörden kurtulması ve müvekkilinin aracına çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalı ... yargılama konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 12.10.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle;29/09/2019 tarihinde müvekkili ... ... Caddesi üzerinde ... Cad. İstikametinden ... Mah. İstikametine seyir halinde iken ... plakalı aracın sürücüsü ... ... Caddesi üzerinde ... Caddesi istikametine dönüş yapmakta iken römorkların traktörden kurtulması ve müvekkilinin aracına çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalı ... yargılama konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle sürücüsü olduğunu ve davalı ... ise işleteni olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. İse kaza tarihi itibari ile kazaya karışan ... plaka sayılı aracı geçerli poliçesi ile teminat altına aldığını beyanla; dava ve her türlü yasal hakları ile diğer tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle İhtiyati Tedbir/İhtiyati Haciz taleplerinin kabulü ile davalı ... adına kayıtlı olması halinde ... plaka sayılı araç üzerine ve UYAP kanalıyla tespit edilecek ve davalı adına da kayıtlı tüm taşınmaz, araçların, bankalar nezdindeki mevduat, katılım fonu vb. tüm hak ve alacaklarının, hak edişlerinin dava sonucunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar geçecek sürede 3. kişilere devrinin engellenmesi amacıyla müvekkilinin uğramış olduğu zararın yoğunluğu ve kazada kusursuz olması ile davalı sürücünün kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olması gözetilerek takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı verilmesini ve kayıtlarına şerh edilmesine, davacı ... dava konusu trafik kazasında yaralanması nedeniyle uğradığı manevi zararın tazmini amacıyla 60.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkili davacı ... ödenmesine, HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri taleplerini arttırım hakları saklı kalmak üzere, HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davalarının kabulü ile, müvekkilinin dava konusu kazada ağır şekilde yaralanması, iş göremezliğe maruz kalması ve bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri talepleri arttırım hakları saklı olmak üzere, şimdilik, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şim...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/147 · K. 2023/109

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/659 · K. 2025/647

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/838 · K. 2024/259

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/468 · K. 2024/434

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/762 · K. 2024/319

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/765 · K. 2023/283

12 Mayıs 2023