Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/838 · K. 2024/259
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/838 K. 2024/259

E. 2023/838K. 2024/25918 Nisan 2024
tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi zararcismani zararbilirkişi raporuzamanaşımı itirazıistinaf yolumaluliyet raporutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... yolcu olarak bulunduğu, ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile 27.12.2013 günü seyir halinde iken davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta AŞ'ye ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, davalılar hakkında tazminat talebi açısından Akşehir .Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda, müvekkilinin n yaralanmasının %33,2 oranında kalıcı sakatlık (sürekli işgörmezlik )niteliğinde olduğunun tespit edildiğini, 05.01.2016 tarihli bilirkişi raporunda maddi...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR: 2- :3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... yolcu olarak bulunduğu, ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile 27.12.2013 günü seyir halinde iken davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta AŞ'ye ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, davalılar hakkında tazminat talebi açısından Akşehir .Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda, müvekkilinin n yaralanmasının %33,2 oranında kalıcı sakatlık (sürekli işgörmezlik )niteliğinde olduğunun tespit edildiğini, 05.01.2016 tarihli bilirkişi raporunda maddi zararın 160.815,58 TL olduğunun tespit edildiğini, Ankara BAM.HD... E.sayılı İstinaf kararı ile maluliyete ilişkin düzenlenen raporun Prof.Dr.... tarafından tek başına düzenlendiği gerekçesi ile kaldırıldığını, kaldırma kararı doğrultusunda Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen maluliyet raporunda ise %34 oranında kalıcı sakatlık oluştuğunun tespit edildiğini, 02.12.2022 tarihli Aktüerya bilirkişisi ... raporuna göre ise müvekkilinin iş gücü kaybı nedeniyle 553.684,51 TL.maddi zararının oluştuğunun bildirildiğini, müvekkilimin iş gücü kaybı nedeniyle maddi zararının 553.684,51 TL.dir olduğunu, Akşehir .Asliye Hukuk Mahkemesi ... E.sayılı dosyada alınan son Aktüerya bilirkişi raporunda iş gücü kaybının 152.872,84 TL.olarak belirlenmesi nedeniyle; 553.684,51 TL.-152.872,84 TL.= 400.811,67 TL.eksik iş gücü kaybı nedeniyle maddi zararının olduğunu, 400.811,67 TL eksik iş gücü kaybı nedeniyle, maddi tazminatın kazanın meydana geldiği 27.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline, davanın Akşehir .Asliye Hukuk Mahkemesi ... E.dosya ile birleştirilmesine, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı sigorta vekilinin cevap dilekçesi özetle; Karayolları Trafik Kanunu 97 maddesine göre sigorta şirketine tüm belge ve bilgiler ile başvuru yapılmasının zorunlu olduğunu, tazminat talebi için sigorta şirketine karşı doğrudan dava hakkının bulunmadığını, bu nedenle davanın usul yönünden reddinin gerektiğini, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın, müvekkil şirkette ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre ölüm ve sakatlık kişi başı teminat limitinin 250.00,00 TL ile sınırlı olduğunu, Müvekkil şirket aleyhine açılan A...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/468 · K. 2024/434

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/147 · K. 2023/109

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/623 · K. 2023/691

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/762 · K. 2024/319

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/560 · K. 2024/433

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/59 · K. 2024/362

6 Haziran 2024