DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davalı vekilinin dava dilekçesi özetle; davacının sevk ve idaresindeki motorsiklet ile davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 23.08.2015 tarihinde çarpıştığını, kaza neticesinde davacının vücudunda kemik kırığı ve yüzünde sabit iz oluştuğunu, davalı ...'nın kaza sonucunda birden fazla kişinin yaralanmasına neden olduğunu, ...' nın kullandığı otomobilin, ... sigorta acente no, ... sigorta poliçe ile ... Sigorta tarafından sigortalandığını, kaza sonrası düzenlenen kaza tutanağına göre davacının meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, davacının yüzündeki sabit izin kaza anından bugüne kadar geçmediğini, davacının tedavi masraflarının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : :3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davalı vekilinin dava dilekçesi özetle; davacının sevk ve idaresindeki motorsiklet ile davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 23.08.2015 tarihinde çarpıştığını, kaza neticesinde davacının vücudunda kemik kırığı ve yüzünde sabit iz oluştuğunu, davalı ...'nın kaza sonucunda birden fazla kişinin yaralanmasına neden olduğunu, ...' nın kullandığı otomobilin, ... sigorta acente no, ... sigorta poliçe ile ... Sigorta tarafından sigortalandığını, kaza sonrası düzenlenen kaza tutanağına göre davacının meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, davacının yüzündeki sabit izin kaza anından bugüne kadar geçmediğini, davacının tedavi masraflarının kazaya sebebiyet verenler tarafından karşılanmadığını, davacının, kaza sonucu yüzündeki iz nedeniyle acı ve elem duyduğunu ve budurumun ruh halinin bozulmasına neden olduğunu, hastane giderleri için masrafta bulunduğunu, bu nedenlerle davacının kaza sonucu yüzündeki kalıcı iz nedeniyle acı ve elem duyduğunu, eylem sonucu oluşan zarar ruh halinin bozulmasına sebebiyet vermesi nedeniyle kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte 80.000.00 TL manevi tazminat talebinin kabulüne, müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava açıldığı tarihte alacağın miktarının yahut değerinin tam olarak belirlenebilmesi mümkün olmadığından HMK madde 107 Belirsiz Alacak Davası ilkesi gereğince şimdilik olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte 1.000,00 TLmaddi tazminat talebimizin kabulüne, müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekilinin cevap dilekçesi özetle; davalı kuruma dava açılmadan önce gerekli belgelerle başvuru yapılması gerektiğinden, gerekli evraklarla başvuru yapılmadığı ve bu şart yerine getirilmeden ikame edilen işbu davanın usulden reddinin gerektiğini, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 25.12.2014-2015 tarihlerini kapsamak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, iş u poliçe ile kişi başına toplam 268.000,00 TLlik sakatlanma ve ölüm zararı teminatının sağlandığını, her koşulda davalı şirket bu limitle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davalı şirketin ferilerden de bu limit oranında sınırlı sorumlu olduğunu, davalı kuruma dava tarihinden önce eksik evrak ile başvuruda bulunulduğundan, sunulan maluliyet raporu ile dosya Medekspere gönderildiğini, sağlık kurul...