DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/02/2019 tarihli dava dilekçesi ile özetle; sürücü ...'ın ... nolu araç ile Kadınhanı ilçesinden Konyada bulunan 3. Organize Sanayi Bölgesine giderken ... kavşağında yol çalışması yapan greydere arkadan çarptığını, suçun şoför ...'ta olduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin ağır şekilde yaralandıklarını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalı ... hakkında öncelikle; ... İhtiyati haciz /tedbir kararı verilerek adlarına kayıtlı bulunan araç ve taşınmaz var ise üzerine "teminatsız ihtiyati haciz" bu talebimizin kabul görmemesi halinde cebri...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : 1- VEKİLLERİ : DAVACI : 2- DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/02/2019 tarihli dava dilekçesi ile özetle; sürücü ...'ın ... nolu araç ile Kadınhanı ilçesinden Konyada bulunan 3. Organize Sanayi Bölgesine giderken ... kavşağında yol çalışması yapan greydere arkadan çarptığını, suçun şoför ...'ta olduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin ağır şekilde yaralandıklarını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalı ... hakkında öncelikle; ... İhtiyati haciz /tedbir kararı verilerek adlarına kayıtlı bulunan araç ve taşınmaz var ise üzerine "teminatsız ihtiyati haciz" bu talebimizin kabul görmemesi halinde cebri satışlara da engel olacak nitelikte teminatsız ihtiyati tedbir şerhinin konulmasına, maddi tazminat açısından; ... için geçici iş göremezlik süresinde uğradığı kazanç kaybı ile çalışma gücünün azalmasından doğan sürekli iş göremezlik maddi zarar ve tedavi giderleri için şimdilik 25-TL geçici iş göremezlik, 25-TL sürekli iş göremezlik, 25-TL tedavi gideri SGK tarafından karşılanmayan ve 25-TL bakıcı gideri olmak üzere şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın haksız fiilin işlendiği tarih olan 08/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekil ... için geçici iş göremezlik süresinde uğradığı kazanç kaybı ile çalışma gücünün azalmasından doğan sürekli iş göremezlik maddi zarar ve tedavi giderleri için şimdilik 25-TL geçici iş göremezlik, 25-TL sürekli iş göremezlik, 25-TL tedavi gideri sgk tarafından karşılanmayan ve 25-TL bakıcı gideri olmak üzere 100,00-TL maddi tazminatın haksız fiilin işlendiği tarih olan 08/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen karar verilmesini, manevi tazminat açısından; müvekkil ... için sadece davalı ... aleyhine 75.000-TL manevi tazminatın 08/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ...' tan tahsiline, vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava öncesi müvekkil şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, kanunda öngörülen başvuru şartı gerçekleşmediğini, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa işletene düşen bir sorumluluğun da olmayacağını, bakıcı gideri zararı ve tedavi giderlerinin SGK tarafından ödenmekte...