Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 16.10.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı ..., davalı ... Tic Ltd Şti ile aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde, 02.09.2022 tarihinde ... üzerinden 400.000,00 TL mal avansı göndermiştir. Ancak davalı taraf, ne malı teslim etmiş ne de parayı iade etmiştir. Davacının ticari defterlerinde bu avans kaydı mevcut olup, cari hesaptan kalan alacağın tahsili talep edilmektedir. Davalı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılacak bir mali müşavir bilirkişi incelemesi ile alacağın tespiti mümkün olacaktır. Ayrıca arabuluculuk faaliyetlerinden de olumlu sonuç alınamamıştır. Davacı, 400.000,00 TL alacağının, paranın gönderildiği tarihten itibaren işleyecek en yüksek ticari faiz ile birlikte davalıdan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 16.10.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı ..., davalı ... Tic Ltd Şti ile aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde, 02.09.2022 tarihinde ... üzerinden 400.000,00 TL mal avansı göndermiştir. Ancak davalı taraf, ne malı teslim etmiş ne de parayı iade etmiştir. Davacının ticari defterlerinde bu avans kaydı mevcut olup, cari hesaptan kalan alacağın tahsili talep edilmektedir. Davalı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılacak bir mali müşavir bilirkişi incelemesi ile alacağın tespiti mümkün olacaktır. Ayrıca arabuluculuk faaliyetlerinden de olumlu sonuç alınamamıştır. Davacı, 400.000,00 TL alacağının, paranın gönderildiği tarihten itibaren işleyecek en yüksek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsilini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmektedir. Davalı vekili 24.11.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı ... tarafından açılan alacak davası haksız ve hukuka aykırıdır. Müvekkil şirket ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmamaktadır ve davacının iddia ettiği gibi bir mal avansı gönderilmemiştir. Davacı tarafından gönderilen paranın açıklaması bulunmamakta olup, bu bedel var olan bir borcun ödenmesi niteliğindedir. Davacının iddiaları soyut olup, yazılı delillerle desteklenmemektedir. Ayrıca, davacının sunduğu banka dekontunda avans açıklaması bulunmamaktadır. Bu nedenlerle davanın reddi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesi talep edilmektedir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına, Konya Vergi Dairesine ve ... T.A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü . Mahkememizce aldırılan bilirkişi ...'nin 09/05/2024 tarihli raporunda: Dosyaya sunulan 02.09.2022 tarihli ... havale dekontu ile davalı şirket hesabına açıklamasız bir şekilde 400.000,00 TL gönderdiğini, davacı ...'ın vergi mükellefi olup olmadığı ya da davacı vekili tarafından dosyaya sunulan defter incelemesi için yer bildiriminde bulunmadığından davacıya ilişkin herhangi bir inceleme yapılamadığını, davalı şirketin 2022 ve 2023 yılı e-defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, davalı şirket defter kayıtlarında, davacı herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığı, davacıya düzenlenen bir fatura bulunmadığını, dava konusu olan 400.000,00 TL havalenin davalı defter kayıtlarında yer aldığı, söz konusu havalenin ticari ilişkisinin bulunduğu ... is...