Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı .... Tic. Nakl. İnş. Taah. Ltd. Şti'nin yarı yarıya hissedarları olduğunu, .... Tic. Nakl. İnş. Taah. Ltd. Şti'nin Konya Vergi dairesinde bulunana vergi borcunun müvekkili tarafından yapılandırma yapılarak bedeli 362.555,32 TL'nin müvekkili tarafından ödendiğini, bunun yanında söz konusu aktif ve faal olmayan şirketin Ticaret odasına kapanışı için müvekkili tarafından 3.454,28TL ödendiğini, müvekkilinin davalıya defalarca ulaşarak vergi borcu olduğunu ödenmediği takdirde faiz işlediğini ödenmesi hususunda destek olmasını talep etmesine rağmen davalının hiçbir ödeme yapmadığını, davalı yanın %50 hissesi oranında olan 183,000,00TL'den ödenen...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı .... Tic. Nakl. İnş. Taah. Ltd. Şti'nin yarı yarıya hissedarları olduğunu, .... Tic. Nakl. İnş. Taah. Ltd. Şti'nin Konya Vergi dairesinde bulunana vergi borcunun müvekkili tarafından yapılandırma yapılarak bedeli 362.555,32 TL'nin müvekkili tarafından ödendiğini, bunun yanında söz konusu aktif ve faal olmayan şirketin Ticaret odasına kapanışı için müvekkili tarafından 3.454,28TL ödendiğini, müvekkilinin davalıya defalarca ulaşarak vergi borcu olduğunu ödenmediği takdirde faiz işlediğini ödenmesi hususunda destek olmasını talep etmesine rağmen davalının hiçbir ödeme yapmadığını, davalı yanın %50 hissesi oranında olan 183,000,00TL'den ödenen vergi borcundan sorumluluğunun bulunduğunu, davalıya Seydişehir Noterlilği'nin ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilmesine rağmen herhangi bir cevap verilmediğini, tarafla yapılan müzakereler sonucunda anlaşma sağlanamadığını ve Seydişehir Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını borçlu-davalı tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle; davanını kabulü ile davalının yerinde olmayan itirazlarının kaldırılarak takibin devamını, ödemenin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek bankaların mevduatlara uygulanan en yüksek avans faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte taraflarına verilmesini, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'in sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı ..., ... Yak.Mad.Tic.Nak.İnş.Taah.Ltd.Şti.'deki ortağının olduğunu, aralarında satımdan kaynaklanan bir ticari sözleşme ya da irade beyanı mevcut olmadığını, aralarında herhangi bir biçimde ticari satımdan kaynaklanan bir alacak iddiası da söz konusu olamayacağını, davalı şirkette (... Yak.Mad.Tic.Nak.İnş.Taah.Ltd.Şti.) %50 pay sahibi iken, Seydişehir Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla), ..., K. ... sayılı davada, 30.01.2020 tarihli kararıyla davalı şirketten haklı nedenlerle çıkmama izin verdiğini, kararın 01.07.2020 tarihinde kesinleştiğini, akabinde Seydişehir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescilin düzeltilmesi amacıyla Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. numarası ile söz konusu şirkete karşı ortaklıktan çıkma ve çıkarılmaya ilişkin bir dava açtığını, şirket ortağı ola...