Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/648 · K. 2023/550
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/648 K. 2023/550

E. 2022/648K. 2023/55012 Ekim 2023
tazminatmanevi tazminattekerrürhizmet alımıtazminat davasıbilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatcismani zararyıkımbedensel zararhak düşürücü sürehaksız fiilmüteselsil sorumluluksağlık kurulu raporusebepsiz zenginleşmearaç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 25/06/2022 tarihinde davalı ... Belediyesi tarafından çöp toplama işinde kullanılan ... plakalı aracı, davalı şoför ... kullanmakta iken yaya olarak bulunan davacının eşi ...'yı fark etmeyerek çarptığını ve ölümüne sebebiyet verdiğini, dava konusu çöp kamyonunun sağ aynalarından bir tanesinin kırık olduğu ve 6 ay boyunca bu eksikliğin giderilmediği olayda müteveffaya atfı kabil hiçbir kusurun bulunmadığını, bu doğrultuda davalı ... Belediyesi, dosyaya sunulan 25.09.2019 tarihli "Kent Temizliği...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 25/06/2022 tarihinde davalı ... Belediyesi tarafından çöp toplama işinde kullanılan ... plakalı aracı, davalı şoför ... kullanmakta iken yaya olarak bulunan davacının eşi ...'yı fark etmeyerek çarptığını ve ölümüne sebebiyet verdiğini, dava konusu çöp kamyonunun sağ aynalarından bir tanesinin kırık olduğu ve 6 ay boyunca bu eksikliğin giderilmediği olayda müteveffaya atfı kabil hiçbir kusurun bulunmadığını, bu doğrultuda davalı ... Belediyesi, dosyaya sunulan 25.09.2019 tarihli "Kent Temizliği İşlerinde Kullanılmak Üzere Araç Kiralanması Hizmeti Alımına İlişkin Sözleşme" ile dava konusu çöp kamyonunu 36 ay süre ile kiralamış olduğunu, KTK kapsamında işleten sıfatına haiz olduğundan dava müşterek ve müteselsil sorumluluk ilkeleri gereğince ... Belediyesine karşı da ikame edildiğini, meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybeden ...'nın ölümü üzerine eşi davacı ... müteveffadan gördüğü maddi ve manevi destekten yoksun kaldığını, davacının eşi ile birbirlerine en çok destek ve ihtiyacı olduğu zamanda kötü bir şekilde trafik kazası geçirip, aniden vefat ettiğini, hiçbir maddi kazanç bu acıyı dindiremeyecektir ancak en azından teselli oluşturabilmesi adına talep edilen manevi tazminatın davacıya ödenmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve harca esas değer belirlendiği zaman harcını tamamlamak kaydıyla, davanın kabulünü, davacı eş ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının HMK 107. madde gereği bilirkişiden rapor geldikten sonra artırılmak kaydıyla davalılardan sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren diğer davalılardan olay tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı eş ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi hariç olmak üzere davalılar ... ve ... Belediyesi'nden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının talep etmiş olduğu maddi ve manevi tazminatın koşullarının oluşmadığını, davacının herhangi bir şekilde vücut bütünlüğünün bozulmadığını, iş güç kaybının olmadığını, ayrıca mağdur kaldığı ve çalışmadığı bir sürenin de olmadığını, dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/256 · K. 2024/266

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/544 · K. 2024/745

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/517 · K. 2024/324

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/180 · K. 2024/553

5 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/480 · K. 2023/228

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/765 · K. 2023/283

12 Mayıs 2023