DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ... caddesi üzerinde seyri esnasında n:... önüne geldiğinde yola kendisine vermemesi ve sürüşünü mevcut şartlara ve far ışığı altındaki görüşüne göre ayarlamaması nedeniyle ön ilerisinde bulunan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağına, tanık ifadelerine, Savcılık soruşturmasına ve Konya Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasına göre davalının asli kusurlu olduğunu, davalının kusuru ile meydana gelen kazada, müvekkilinin ağır şekilde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ... caddesi üzerinde seyri esnasında n:... önüne geldiğinde yola kendisine vermemesi ve sürüşünü mevcut şartlara ve far ışığı altındaki görüşüne göre ayarlamaması nedeniyle ön ilerisinde bulunan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağına, tanık ifadelerine, Savcılık soruşturmasına ve Konya Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasına göre davalının asli kusurlu olduğunu, davalının kusuru ile meydana gelen kazada, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kalçasının kırıldığını, sağ dizinin tamamen parçalandığını, Felus kemiğinin ortadan ikiye ayrıldığını, 11 defa ameliyat olduğunu, Vücudunda şu anda 4 ayrı platin bulunduğunu, toplam hastanede kaldığı gün sayısı 50 gün bir fiil hastanede yatılı olarak geçirdiğini, dava tarihi itibariyle de halen çalışamadığını, geçici iş göremezlik zararı şimdilik 100,00 TL, sürekli iş göremezlik zararı şimdilik 100,00 TL ,belgeli ve Belgelenditilemeyen gider olarak şimdilik 100.00 TL, bakıcı gideri şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL tazminatının davalılardan (sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınırı olarak ) tahsiline ve tazminatı ödemekle yükümlü tutulmasına ve temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmesine, 200.000,00TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ile ... dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. Davalı ... Sigorta A.ş vekilinin cevap dilekçesi ile özetle; Karayolları Trafik Kanununun 91. ve 85. Maddelerine uyarınca Müvekkil Şirketin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan doğan maddi tazminat sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde teminat limit dahilinde söz konusu olduğunu, diğer bir anlatım ile sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa, işletene ve dolayısıyla sigortacıya düşen bir sorumluluğun da olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kazadaki kusuru oranında sigorta şirketinin sorumluluğunun mevcut olduğunu, müşterek ve müteselsil sorumluluğun sadece zarar gören üçüncü kişiye karşı sigortalı ve sigorta şirketi arasında mevcut olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuruna tekabül eden tutar üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, kusu...