DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı firmanın endüstriyel ve Ar-Ge laboratuvar cihazları ve sarf malzemeleri satışı yaptığını, davalı tarafın ise, davacının müşterisi olup labaratuvar malzemeleri alımı yaptığını, davalı tarafın davacıdan, Hidrojen Peroksit 96 50'lik 1,282 kg ve 100 adet bidon ürününü aldığını ve ürünlerin bedeline ilişkin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı firmanın endüstriyel ve Ar-Ge laboratuvar cihazları ve sarf malzemeleri satışı yaptığını, davalı tarafın ise, davacının müşterisi olup labaratuvar malzemeleri alımı yaptığını, davalı tarafın davacıdan, Hidrojen Peroksit 96 50'lik 1,282 kg ve 100 adet bidon ürününü aldığını ve ürünlerin bedeline ilişkin 11.377,50 TL'lik TL... nolu 24.02.2021 son ödeme tarihli faturanın kendisine gönderildiğini, ürünlerin teslim alındıktan sonra fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini, fakat yine de resi içerisinde tamamlanmadığını, takip konusu meblağın davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte olup, aynı zamanda alacaklarının likit bir alacak olduğunu, re'sen nazara alınacak nedenlerle, davalarının kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vakalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; Davacı tarafından fatura dayanak olmak üzere başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise İcra takibine dayanak fatura dolayısıyla davacının herhangi bir alacağı olup olmadığı, var ise miktarının ne olduğu hususunda olduğu görüldü. II.DEĞERLENDİRME VE NETİCE: (1) HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Davaya dayanak T.C. Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasın incelenmesinde takip alacaklısının davası, takip borçlusunun davalı olduğu, takibin 24/02/2021 Tarih, ... Seri numaralı ve 11.377,50 TL bedelli fatura dayanak olmak üzere 4.064,00 TL alacak aslı, 2.077,55 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.681,55 TL üzerinden başlatıldığı, davalı borçlunun 01/06/2023 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu, borca itirazın alacaklı/davacıya tebliğ edilmediği, eldeki dava tarihi, takip tarihi ve T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 21/06/2018 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı da emsal alındığında davan...