DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 16.09.2022 tarihinde ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile yaya olan müvekkiline çarpması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan aracın kaza tarihinde davalı tarafından sigortalı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde ev hanımı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilinin yaralanması nedeniyle iyileşme süresinde efor kaybı nedeniyle uğranılan maddi zarar, sürekli işgöremezliği nedeni ile uğranılan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 16.09.2022 tarihinde ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile yaya olan müvekkiline çarpması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan aracın kaza tarihinde davalı tarafından sigortalı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde ev hanımı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilinin yaralanması nedeniyle iyileşme süresinde efor kaybı nedeniyle uğranılan maddi zarar, sürekli işgöremezliği nedeni ile uğranılan maddi zarar, tedavi ve iyileşme süresinde bakıcı giderinden doğan maddi zarar ve kaçınılmaz tedavi giderinden doğan maddi zararı (her bir zararı için 1,00-TL) olmak üzere şimdilik toplam 4,00-TL maddi zararın temerrüdün oluştuğu 13.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kazada sigortalının kusursuz olduğunu, davacıya SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, geçici işgöremezlik ve tedavi giderinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 19/04/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile özetle; Davanın başında 1,00'er TL olarak belirtilen maddi tazminat taleplerini müvekkilenin iyileşme süresinde efor kaybı nedeni ile uğranılan maddi zararı yönünden 40.617,44TL sürekli iş göremezliği nedeni ile uğradığı maddi zararı yönünden 482.766,61TL tedavi ve yileşme süresinde bakıcı giderinden doğan maddi zararı yönünden 12.941,00TL kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zararı yönünden 14.559,00TL artırdıklarını, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin Sürekli iş göremezliği nedeni ile uğradığı maddi zararı olarak 482.767,61TL maddi tazminatın, sigortalı aracın ticari kullanım amaçlı ticari taksi olduğu gözletilerek kaza tarihinde geçerli ZMSS Sakatlanma ve Ölüm Teminatı Klozu kişi başı poliçe limiti ile sınırlı olarak temerrüdün oluştuğu 13.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, geçici iş göremezlik zararı ile iyileşme süresinde bakıcı gideri zar...