DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 03/02/2022 tarihinde, Konya ili, ... ilçesinde, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halindeyken yaya konumunda olan davacı ...e çarpması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle yaralandığını, müvekkilinin davalıdan şikayetçi olduğunu ve Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile kovuşturmaya başlandığını, davalının ceza mahkemesi kararına itiraz etmesi nedeni ile bu sefer yazılı yargılama usulüne göre yine Konya . Asliye Ceza Mahkemesinde ... E. Sayılı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 03/02/2022 tarihinde, Konya ili, ... ilçesinde, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halindeyken yaya konumunda olan davacı ...e çarpması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle yaralandığını, müvekkilinin davalıdan şikayetçi olduğunu ve Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile kovuşturmaya başlandığını, davalının ceza mahkemesi kararına itiraz etmesi nedeni ile bu sefer yazılı yargılama usulüne göre yine Konya . Asliye Ceza Mahkemesinde ... E. Sayılı yargılamaya başlandığını, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre ve kaza tespit tutanağına göre de davalı sürücünün kazaya tam ve asli kusuru ile sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kaza nedeni ile dizinin kırıldığını ve platin takıldığını, müvekkilinin acılar çektiğini ve psikolojisinin bozulduğunu, müvekkilinin sürekli ve geçici maluliyetinin tespiti için Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından 06/03/2023 tarihinde düzenlenen rapora göre Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirme Hakkında Yönetmeliğe göre kalıcı sakatlık oranı %10, geçici iş göremezlik döneminin 180 gün olduğu ve bu sürenin 60 günü bakıcıya muhtaç olduğu hususunun tespit edildiğini, müvekkilinin mesleği ve aldığı maaş gereği bedeni hasar tazminatının poliçe limitlerini aştığını, bu nedenle sigorta şirketi ile arabuluculuk anlaşması yapılırken poliçe limitleri dahilinde anlaşıldığını, poliçeyi aşan kısımlar yönünden davalı sürücü ve ruhsat sahibine karşı dava açma hakkının saklı tutulduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle tedavi giderleri olduğunu, ileride de olmasının muhtemel olduğunu, aynı zamanda iyileşme sürecinde çalışamadığını, müvekkilinin hem kalıcı maluliyet yaşaması hem de davalının müvekkiline yönelik gerçeğe aykırı iddialar da bulunması nedeni ile hem mesleki itibarının zedelendiğini, hem de manevi yıkımının arttığını, HMK m.107 uyarınca dava ve ileride dava değerini artırma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın -poliçeyi aşan kısım üzerinden-(sürekli iş göremezlik nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı, geçici iş göremezlik nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı, bakıcı gideri, belgelendirilen ve belgelendirilmeyen kaçınılmaz tedavi gideri olmak üzere her bir kalem için 25'er TL) davalıdan kaza tarihi itibari ile işleyecek olan yasal faizi ile birlikte tahsiline, 150.000,00 TL manevi tazmina...