DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 29/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağı dolayısıyla davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak bu takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ve faizi ile birlikte takibin devamına , toplam alacak miktarı üzerinden hesaplanacak alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'in 27/01/2023 tarihli cevap...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 29/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağı dolayısıyla davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak bu takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ve faizi ile birlikte takibin devamına , toplam alacak miktarı üzerinden hesaplanacak alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'in 27/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile aralarında herhangi bir ticari ilişkinin söz konusu olmadığını, davaya konu edilen faturanın da tarafına bildirilmediğini, işyerini 27/10/2021 tarihinde kapattığını, yetki itirazının olduğunu, dosyanın Beyşehir Mahkemelerine gönderilmesini, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Beyşehir İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının Uyap sisteminden gönderildiği görülmüştür. Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 10/01/2023 tarihli yazısında davalı ... tacir kaydına rastlanılmadığının bildirildiği görülmüştür. Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 13/01/2023 tarihli cevabi yazısında davalının faaliyette bulunduğu dönemlerde bilanço usulüne göre defter tuttuğu bildirilmiştir. Mali Müşavir Bilirkişi'nin 05/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; tarafların 2021 ve 2022 yılı ticari defterlerinin ve dosyaya sunulu belgelerin incelenmesi sonucunda;Davacı şirketin, 2021 ve 2022 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliği taşıdığı; Davacı Şirket Ticari Defter ve Belgelerinin İncelenmesi ile; İcra takibine konu 08.12.2021 tarihli 2.294,00 TL bedelli E-Arşiv faturanın kayıtlı olduğu, 27.10.2021 tarihinde davalıdan nakit 2.204,00 TL tahsilat kaydı ile cari hesap bakiyesinin 0,00 TL olduğu, dolayısıyla takip tarihi itibariyle davalıdan alacaklı olmadığı; Davalı ... Yönünden Yapılan İncelemelerde; Davalı ...'in 27.10.2021 tarihinde vergi dairesi kayıtlarında işi terk ettiği, davacının düzenlemiş olduğu fatura tarihinin 08.12.2021 olduğundan defter kayıtlarında faturanın kaydının bulunamayacağı davalı ...'in defter ve belgelerinin yerini bildirmediği; Neticeten, davacı şirketin incelenen ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalıdan alacaklı olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ...