DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 24/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; "müvekkilinin davalı borçludan faturaya dayanan alacağının mevcut olduğunu, davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin olduğunu, davalının davacı şirketten mal aldığını fakat borcunu ödemediğini, davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi nedeni ile icra takibinin durduğunu, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalının alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 24/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; "müvekkilinin davalı borçludan faturaya dayanan alacağının mevcut olduğunu, davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin olduğunu, davalının davacı şirketten mal aldığını fakat borcunu ödemediğini, davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi nedeni ile icra takibinin durduğunu, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalının alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşılmıştır. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Konya . İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasının UYAP sisteminden gönderildiği görüldü. Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğünce 'davalının işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu' belirtilerek gelir vergisi beyannamesi ve geçici vergi beyannamesinin gönderildiği görüldü. Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odasından davalı ...'ın kendi adına tacir veya esnaf kaydının olup olmadığı sorulmuş olup gelen yazı cevabında yapılan sorgulamada herhangi bir kaydın olmadığı bildirilmiştir. Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünce davalı ...'ın tacir kayına rastlanılmadığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler(HMK115.md.). Türk Ticaret Kanununun Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri başlıklı 4. Maddesi "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözle...