DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/11/2023 tarih ve ... Esas, ... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş olmakla, mahkememizin 28/06/2024 tarih ve ... esas, ... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Konya . Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/02/2025 tarih ve ... esas ... karar sayılı kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği görüldüğünden; mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16.11.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; müvekkili ..., kereste ve tomruk alımı işiyle uğraşmakta olup, Uşak ilinde ... ile görüşerek toplam 1800 adet ağaç alımı için anlaşmış, bu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/11/2023 tarih ve ... Esas, ... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş olmakla, mahkememizin 28/06/2024 tarih ve ... esas, ... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Konya . Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/02/2025 tarih ve ... esas ... karar sayılı kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği görüldüğünden; mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16.11.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; müvekkili ..., kereste ve tomruk alımı işiyle uğraşmakta olup, Uşak ilinde ... ile görüşerek toplam 1800 adet ağaç alımı için anlaşmış, bu anlaşma kapsamında 1.540.000 TL ödeme yapmış ve 100.000 TL bedelli çek vermiştir. Ancak geri kalan 1005 adet ağaç teslim edilmemiş ve ağaç sahipleri, ... ve arkadaşlarına yetki vermediklerini beyan ederek kesimi durdurmuştur. Müvekkil, ... ile yaptığı görüşmede ödemelerin geri iade edileceği taahhüdünde bulunulmasına rağmen ödeme yapılmamıştır. Bu sebeple Aydın İcra Müdürlüğü'nde ilamsız icra takibi başlatılmış ancak ...'in itirazı üzerine takip durdurulmuştur. Arabuluculuk görüşmeleri sonuçsuz kalmış ve dava açma zorunluluğu doğmuştur. Müvekkil, davalı ...'in itirazının iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmektedir. MAHKEMEMİZCE YAPILAN İŞLEMLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; Davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine Kadınhanı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından alacak talebine dayalı olarak başlattığı toplam 920.994,25 TL tutarındaki takibe davalı borçlunun borçlu olmadığı gerekçesiyle yaptığı itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, davacının dava dilekçesinde talep ettiği icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceği, hususları olduğunun tespitine/belirlenmesine, hazır bulunanların imzasının işbu tutanağa alınmasına ve tahkikatın işbu tutanak esas alınmak suretiyle yürütülmesine karar verildi. Davalının tacir araştırması için Mal Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen yanıtta davalının basit usulde mükellef olduğu, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünde kaydının bulunmadığı, Esnaf Odasında ise kerestecilik meslek dalında kaydının bulunduğu; neticeten tacir olmadığı anlaşılmıştır. Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zam...