DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 06/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında, davalı ... aleyhine başlatılan 18.870,30 TL bedelli nakliye alacağına ilişkin icra takibine yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğu, bu nedenle takibin durdurulduğu belirtilmiştir. İcra takibine konu alacağın, davalının Burdur ilindeki çevre düzenlemesi işi kapsamında satın aldığı 36,15 ton peyzaj ponzasının nakliyesi için yapılan hizmetten kaynaklandığı, müvekkil tarafından edimin ifa edilmesine rağmen taşıma bedelinin ödenmediği vurgulanmıştır. Davalı ile nakliye işini müzakere eden ve iletişim...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 06/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında, davalı ... aleyhine başlatılan 18.870,30 TL bedelli nakliye alacağına ilişkin icra takibine yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğu, bu nedenle takibin durdurulduğu belirtilmiştir. İcra takibine konu alacağın, davalının Burdur ilindeki çevre düzenlemesi işi kapsamında satın aldığı 36,15 ton peyzaj ponzasının nakliyesi için yapılan hizmetten kaynaklandığı, müvekkil tarafından edimin ifa edilmesine rağmen taşıma bedelinin ödenmediği vurgulanmıştır. Davalı ile nakliye işini müzakere eden ve iletişim kuran Yılmaz Gökün, ödeme yapılacağına dair verdiği taahhütleri içeren mesajları (örneğin, "Para en geç cuma öğleye kadar hesabında olur"), alacağın varlığını kanıtlamaktadır. Nakliye hizmeti ... plakalı araçla gerçekleştirilmiş olup, davalının malzemeyi satın aldığı ... tarafından düzenlenen fatura, taşıma işlemini doğrular niteliktedir. Takibe konu nakliye işinin belgelerle desteklendiği, davalı tarafından yapılan itirazın kötü niyetli olduğu, müvekkilin zararına yol açtığı belirtilmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 67/2. maddesi uyarınca, davalının %40tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davalının itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesi istenmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Bilirkişi (Maliye ve Muhasebe) 03.09.2024 tarihli raporunda özetle şu hususları belirtmiştir: Davacının ticari defterlerinin HMK ve TTK'ya uygun olarak usulüne uygun şekilde tutulduğu, defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal düzenlemelere uygun olduğu, ticari defter kayıtlarının birbiriyle uyumlu olduğu ve bu nedenle davacı lehine delil niteliği taşıdığı belirtilmiştir. Uyuşmazlığa konu olan 12.09.2023 tarihli nakliye faturasının davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve davalı tarafından ödenmediği tespit edilmiştir. Ayrıca, faturalara ilişkin BA ve BS formlarının düzenlenmediği, iade faturası tanzim edilmediği ve taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 18.870,30 TL alacağı olduğu belirtilmiştir. Raporun takdir ve değerlendirilmesi mahkemeye bırakılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; Davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine Konya . Dairesi'nin ... esas sayılı d...