DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde davalı aleyhine Ilgın İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden fatura alacağına dayalı olarak yaptığı takibe davalı tarafın haksız olarak itirazda bulunması üzerine takibin durduğu itirazın iptaline ve alacak tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraf özetle haksız açılan davanın reddini ve yargılama giderlerinin davacı üzerinden bırakılmasını talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ... 01/08/2020 tarihli raporunda özetle; Davacının defterlerinde, dava...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde davalı aleyhine Ilgın İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden fatura alacağına dayalı olarak yaptığı takibe davalı tarafın haksız olarak itirazda bulunması üzerine takibin durduğu itirazın iptaline ve alacak tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraf özetle haksız açılan davanın reddini ve yargılama giderlerinin davacı üzerinden bırakılmasını talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ... 01/08/2020 tarihli raporunda özetle; Davacının defterlerinde, dava konusu ... fatura numaralı 19.453,90 TL tutarındaki fatura, 120.02 nolu alıcılar hesabında açık hesap alacak olarak kayıt edildiğini, defterlerde davalıdan dava konusu 19.453,90 TL haricinde başka bir alacağına rastlanılmadığını, tarafına ibraz edilen davacının defterlerinde davalıdan dava konusu faturadan dolayı 19.453,90 TL alacağının bulunduğunu,120.02 nolu alıcılar hesabında açık hesap alacak olarak kayıt edildiği tespit edilerek söz konusu alacağa TTK.1530. Madde temerrüt faizi uygulanması halinde asıl alacak ve faiz ile birlikte toplam alacak tutarının 25.186,32 (Yirmibeşbinyüzseksenaltıliraotuzikikuruş) Lira olacağını, söz konusu alacağa yasal faiz uygulanması halinde, asıl alacak ve faiz ile birlikte toplam alacak tutarının 21.460,90 (Yirmibirbindörtyüzaltmışliradoksankuruş) Lira olacağı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının defterlerinin incelenmesi neticesinde davacının davalı taraftan 19.453,90 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Davalı süresi içerisinde defterleri ibraz etmemiştir. HMK'nın "Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması" başlıklı 222. maddesinin 3. fıkrası:" İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz." şeklind...