DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden faturaya dayalı olarak yaptığı takibe davalı tarafın haksız olarak itirazda bulunması üzerine takibin durduğu itirazın iptaline ve alacak tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı şirketin açtığı itirazın iptali davasının haksız ve mesnetsiz olduğu, zira davacıdan alınan malların ayıplı olması nedeniyle 18.07.2024 tarihli ve ... numaralı e-arşiv iade faturasının düzenlendiği, bu faturanın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...- ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... -...- ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden faturaya dayalı olarak yaptığı takibe davalı tarafın haksız olarak itirazda bulunması üzerine takibin durduğu itirazın iptaline ve alacak tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı şirketin açtığı itirazın iptali davasının haksız ve mesnetsiz olduğu, zira davacıdan alınan malların ayıplı olması nedeniyle 18.07.2024 tarihli ve ... numaralı e-arşiv iade faturasının düzenlendiği, bu faturanın 19.07.2024 tarihinde davacı şirket adına hareket eden ... nün cep telefonuna WhatsApp üzerinden gönderildiği, buna rağmen davacı şirketin iade malları teslim almadığı belirtilmiştir. İade faturası yasal süre içinde düzenlenmiş ve davacı şirkete tebliğ edilmesine rağmen, davacı şirketin buna uzun süre sessiz kalıp sonradan itiraz ettiği, bu tutumun kötü niyetli olduğu ileri sürülmüştür. Davacı şirketin, ... nün artık kendileriyle ilişiği kalmadığına dair bilgi vermediği, söz konusu şahsın davacı şirket adına tüm işlemleri yürüttüğü ve bu nedenle iade faturası bildiriminin geçerli olduğu savunulmuştur. Ayrıca, davacı şirketin iade faturasını e-arşiv sisteminden görmezden gelmesi ve buna rağmen takibe devam etmesi dürüstlük kuralına aykırı bulunmuş, bu nedenlerle davanın reddi gerektiği ifade edilmiştir. Netice-i talep olarak; davanın reddine, davacının kötü niyetli takibi nedeniyle %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. 2. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: İlgili icra dosyası ile Mahkememiz dosyası ilişkilendirilmiştir. Bilirkişi (Doç. Dr. ... ) 09.04.2025 tarihli raporunda özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı ... Ticaret Ltd. Şti.'nin 2024 yılı ticari defterlerinin HMK ve TTK hükümlerine uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı ve davacı lehine delil niteliği taşıdığı tespit edilmiştir. Dava ve icra takibine konu faturanın davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, faturaya konu malların davalıya teslim edildiğine dair kayıt bulunduğu ve bu faturanın 2 adet 100.000,00 TLlik çekle kısmen ödendiği, bu ödemelerin defterlerde yer aldığı belirtilmiştir. Faturalara ilişkin BA-BS formlarının ve iade faturalarının düzenlenmediği, takip ta...