Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/180 · K. 2024/553
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/180 K. 2024/553

E. 2023/180K. 2024/5535 Eylül 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi zararmaluliyet raporutrafik kazasıbilirkişi raporubedensel zararyerleşim yerilimited şirkettazminat davasıcismani zararyıkımaraç tescilihaksız fiiliş kazasıkusur tespitimaddi tazminatmaddi ve manevi tazminattekerrüranonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 25.06.2022 tarihinde Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi civarında saat 11.11 sularında müvekkilinin kontrolündeki ... plakalı motosiklete, davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile kontrolsüz bir şekilde çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan ve davalı ... idaresinde olan ... plakalı aracın malik'inin davalı ... Limited Şirketi olduğunu, davalı ... dava konusu kazada tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ: DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 25.06.2022 tarihinde Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi civarında saat 11.11 sularında müvekkilinin kontrolündeki ... plakalı motosiklete, davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile kontrolsüz bir şekilde çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan ve davalı ... idaresinde olan ... plakalı aracın malik'inin davalı ... Limited Şirketi olduğunu, davalı ... dava konusu kazada tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak müvekkilinin zararının karşılanmadığını, müvekkilinin bu kaza nedeniyle hem %7 oranında engelli hale geldiğini hem de manevi açıdan çok zor günler yaşadığını, bu nedenlerle; şimdilik geçici iş göremezlik tazminatı olarak 100 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 100 TL, bakıcı giderleri tazminatı olarak 100 TL, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararların tazminatı olarak 100 TL ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri zararının tazminatı olarak 100 TL olmak üzere toplamda 500 TL nin ... Sigorta A.Ş. dışındaki davalılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tamamından ... Sigorta Anonim Şirketi açısından ihbar tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte poliçe üst limitiyle sınırlı olmak kaydıyla her 3 davalı tarafından müştereken ve müteselsilen müvekkiline ödenmesine, davalı ... Ticaret Limited Şirketi ile davalı ... müvekkiline müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile 200.000,00 TL manevi tazminat ödemelerine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ...Şti. ve davalı ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Olay günü yaşanan kazada müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin sanayi içerisinde bulunan dörtlü kavşaktan aracının ön kısmını çıkartarak yolu kontrol ederek araç trafiği bittikten sonra aracı ile karşıya geçmeye çalıştığını, tam bu sırada yüksek bir süratle gelen, yol ağzı olduğunu bilmesine rağmen hızını azaltmayan, araç çıkması ihtimaline binaen yolu kontrol etmeyen motosiklet sürücüsünün müvekkilinin aracına çarptığını ve kendisinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla yaşanan kazada asli ve tam kusurlu olanın davacı olduğunu, tarafların kusur durumlarını ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/480 · K. 2023/228

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/498 · K. 2023/229

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/256 · K. 2024/266

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/648 · K. 2023/550

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/437 · K. 2024/782

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/893 · K. 2025/640

11 Temmuz 2025