DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili, 14.06.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davacı vekili, müvekkil ... adına, 12.07.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin annesi ... nın hayatını kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle davalılar aleyhine davanın hayatını kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle davalılar aleyhine dava açıldığını belirtmiştir. Dava, ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğu ve söz konusu aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında bulunduğu gerekçesiyle...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLLERİ: DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili, 14.06.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davacı vekili, müvekkil ... adına, 12.07.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin annesi ... nın hayatını kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle davalılar aleyhine davanın hayatını kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle davalılar aleyhine dava açıldığını belirtmiştir. Dava, ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğu ve söz konusu aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında bulunduğu gerekçesiyle açılmıştır. Kazanın oluşumunda müvekkilin annesi yolcu olarak bulunmuş ve herhangi bir kusuru olmadığı ifade edilmiştir. Müvekkilin destekten yoksun kalması nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla, şimdilik 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili ayrıca, tazminat miktarının belirlenebilmesi için bilirkişi incelemesi yapılmasını ve HMK 107. madde gereğince davanın belirsiz alacak davası olarak değerlendirilmesini talep etmiştir. Netice-i talep olarak, müvekkil adına tazminatın hükmen tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi istenmiştir. Davalılar vekili, 31.07.2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davalılar ... ve ... nun vekili, davanın aynı kazaya ilişkin açılmış olan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Her iki davanın da aynı kazaya, aynı taleplere ve aynı hukuki mahiyete dayandığı belirtilmiştir. Davalılar vekili, davanın çeşitli usul eksiklikleri nedeniyle reddedilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Özellikle, davacının sigorta şirketine usulüne uygun başvuruda bulunmadığı, davacının yabancı bir ülke vatandaşı olduğundan teminat yükümlülüğü bulunduğu, davacı tarafından arabuluculuk şartının yerine getirilmediği ve müteveffanın davacının annesi olduğuna dair güncel nüfus kayıt örneklerinin sunulmadığı belirtilmiştir. Vekil ayrıca, müvekkillerin kazada kusursuz olduklarını, kusur durumunun şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi gerektiğini, kazanın oluşumunda çevresel ve diğer faktörlerin incelenmesinin önemini vurgulamıştır. Müteveffanın desteğinden yoksun kalma iddiasının ispat yükünün davacıya ait olduğu, davacının yurtdışında yaşamas...