DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30.12.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.12.2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili:Taraflar arasında Tokat ili ....İşi ile ilgili olarak imzalanmış olan 12.06.2018 tarihli taşeron sözleşmesi gereği davalının yüklendiği işin tümünü eksiksiz olarak yerine getirmesi gerekirken yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve bu durumun geçici kabul esnasında ... ... Müdürlüğü tarafından hazırlanan eksik listesi ile tespit edildiğini, bunun üzerine davalıyla irtibata geçilerek eksik işlerin tamamlaması istenmiş ise de davalının söz konusu taleplere olumsuz yanıt vermesi üzerine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2022 NUMARASI : ....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 30.12.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.12.2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili:Taraflar arasında Tokat ili ....İşi ile ilgili olarak imzalanmış olan 12.06.2018 tarihli taşeron sözleşmesi gereği davalının yüklendiği işin tümünü eksiksiz olarak yerine getirmesi gerekirken yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve bu durumun geçici kabul esnasında ... ... Müdürlüğü tarafından hazırlanan eksik listesi ile tespit edildiğini, bunun üzerine davalıyla irtibata geçilerek eksik işlerin tamamlaması istenmiş ise de davalının söz konusu taleplere olumsuz yanıt vermesi üzerine Ankara 56. Noterliğinden keşide edilen 09.08.2019 tarihli ihtarname ile ekte sunulan eksikliklerin 10 gün içinde tamamlanması, aksi halde nam ve hesabına tamamlatılacağı ve sözleşmeden doğan tüm alacak ve zararların tahsili amacıyla yasal işlem başlatılacağı hususunun ihtar edildiğini, davalının edimlerini yerine getirmeme konusunda ısrar ettiğini ve eksik işleri tamamlamadığını, bunun üzerine Ankara 56. Noterliğinin 29.08.2019 tarihli ihtarnamesi ile müvekkilince sözleşmenin feshedildiğini ve davalı tarafça yapılmayan eksik işlerin başka taşeronlara yaptırıldığını, davalı adına yaptırılan işlerden dolayı müvekkilinin toplam 36.280,05 TL harcama yaptığını ve bu harcamaların davalıdan tahsili amacıyla Ankara 4. İcra Müdürlüğünün 2019/14627 sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve % 20den aşağı olmamak üzere tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili:Öncelikle dava şartlarının ve zamanaşımı, hak düşürücü süre içersinde davanın açılıp açılmadığı hususlarının incelenerek kesin hüküm, husumet ve derdestlik itirazlarının değerlendirilerek davanın bu nedenlerle reddi gerektiğini, esas bakımından ise davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında Tokat ... ilçesi 10 ... Hastanesindeki yapım işindeki elektrik elektronik tesisat işlerinin proje ve şartnamelerine uygun, eksiksiz ve anahtar teslimi çalıştırılması konulu 26 maddeden oluşan sözleşmenin 12.06.2018 tarihinde akdedildiğini, ancak davacı tarafından sözleşme konusu ile ilgili inşaat uygulama yerinde oluşan sorunların çözülemediğini ve inşaat yerinin müvekkiline zamanında teslim edilemediğini, yaklaşık bir aydan fazla bir sür...