Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı adli yardım talebiyle birlikte istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili, kararın müvekkili lehine kaldırılmasını talep etmiştir.Dairemizin 31/10/2024 tarih ve 2024/1653 (E) sayılı ara kararıyla davacı vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, 01/12/2024 tarihinde ise davacı vekiline tebliğ edilmiştir.Davacı vekili 26/11/2024 havale tarihli dilekçesiyle Dairemizin 31/10/2024 tarih ve 2024/1653 (E) sayılı adli yardım talebinin reddine dair ara karara itiraz etmesi üzerine dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. İstanbul Bölge Adliye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO:2024/1653 KARAR NO:2024/1944 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:05/03/2024 NUMARASI:2023/471 (E) - 2024/169 (K) DAVANIN KONUSU:Maddi Tazminat KARAR TARİHİ:30/12/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı adli yardım talebiyle birlikte istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili, kararın müvekkili lehine kaldırılmasını talep etmiştir.Dairemizin 31/10/2024 tarih ve 2024/1653 (E) sayılı ara kararıyla davacı vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, 01/12/2024 tarihinde ise davacı vekiline tebliğ edilmiştir.Davacı vekili 26/11/2024 havale tarihli dilekçesiyle Dairemizin 31/10/2024 tarih ve 2024/1653 (E) sayılı adli yardım talebinin reddine dair ara karara itiraz etmesi üzerine dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesinin 12/12/2024 tarih ve 2024/5 (D.İş) - 2024/5 (K) sayılı kararıyla davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekilinin, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca işlemin yapılmasından önce peşin ödenmesi gereken 427,60 TL maktu istinaf karar ve ilam harcı ile 1.169,40 TL istinaf başvuru harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 344. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü yer almaktadır.492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin "Yargı harçları" başlığını taşıyan bölümünün, karar ve ilam harcı başlıklı III sayılı kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV sayılı kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.Yukarıda açıklamalar doğrultusunda; davacı vekiline, HMK'nin 3...