DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının esnaf olduğunu ve Bostancı Sanayi Sitesi'nde kaportacı olarak faaliyet gösterdiğini, davalının ise İstanbul İçerenköyde ... isimli galerisinin bulunduğunu ve galericilik yaptığını, taraflar arasında 2019 yılı ortalarından beri araç alım satımı konusunda ilişki bulunduğunu, davaya konu icra takibine kadar bu şekilde 5-6 adet araç alım-satımı yaptıklarını ve herhangi bir sorun yaşamadıklarını, -22.11.2019 tarihinde davalının, oğlu dava dışı ... aracılığıyla davacıya ulaşarak "Kayseride pert ... plaka sayılı ... araç olduğu"ndan bahisle ve yine alıp tamir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1358 KARAR NO: 2024/3609 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2023 NUMARASI: 2020/51 E - 2023/1019 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının esnaf olduğunu ve Bostancı Sanayi Sitesi'nde kaportacı olarak faaliyet gösterdiğini, davalının ise İstanbul İçerenköyde ... isimli galerisinin bulunduğunu ve galericilik yaptığını, taraflar arasında 2019 yılı ortalarından beri araç alım satımı konusunda ilişki bulunduğunu, davaya konu icra takibine kadar bu şekilde 5-6 adet araç alım-satımı yaptıklarını ve herhangi bir sorun yaşamadıklarını, -22.11.2019 tarihinde davalının, oğlu dava dışı ... aracılığıyla davacıya ulaşarak "Kayseride pert ... plaka sayılı ... araç olduğu"ndan bahisle ve yine alıp tamir ettikten sonra satmayı teklif ettiğini, bunun üzerine davacının 22.11.2019 tarihinde davalı ...nın hesabına işbu araç bedeli olarak ... Bankası A.Ş. aracılığıyla 137.240,00TL gönderdiğini, aracın davacıya 1-2 hafta ulaşmaması üzerine, davacının davalı ve davalının oğlu ...ı aradığını, davalının ve oğlunun "aracın kredi borcundan kaynaklı geç geleceğini" beyanla davacıyı oyaladıklarını, - 02.12.2019 tarihinde, davalının oğlu ... aracılığıyla yine davacıya ulaşarak " pert durumda ... plaka sayılı ... araç bulduğunu" söylediğini ve davacı tarafından aynı gün (02.12.2019 tarihinde) davalı ... hesabına işbu araç bedeli olarak ... Bankası A.Ş. aracılığıyla 25.540,00 TL gönderdiğini, bu aracın 3-4 gün sonra davacıya ulaştığını, - Bu aracın davacıya getirildiği gün, davalının yine oğlu aracılığıyla davacıya ulaşarak "1 adet ... marka pert araç olduğu"nu beyanla yine alıp tamir edip satmayı teklif ettiğini, davacının ...nın hesabına işbu araç bedeli olarak ... Bankası A.Ş. aracılığıyla 99.840,00TL gönderdiğini, bu aracın plakasının davacı tarafından bilinmediğini, Tüm bu para transferlerinden sonra, davacı ikinci aracı olan ... marka aracı davalının ... isimli galerisine satmak için götürdüğünde dava dışı ...nın davacıyı arayarak "... marka aracı 27.500,00 TL bedelle sattığını, kapora aldığını ve Pazartesi satışını vereceğini" söylediğini, bunun üzerine davacının aracı bıraktığını, Pazartesi günü ...dan haber alamayan davacı davalının galerisine gittiğinde davalının, "oğlunun ve aracın nerede olduğunu bilmediğini, ...yı satması için oğluna noterde devrettiğini" söylediğini, diğer iki aracın davacıya hiç gelmediğini, ... aracın piyasada olmadığını, ...ın da davacının gönderdiği paralarla kendisine ve kız arkadaşına araç alıp İzmire kaçtığının öğrenildiğini, Davalının davacıdan paraları aldığını, buna rağmen araçları teslim ...