MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ:10/10/2024 tarihli ara karar NUMARASI:2024/373 (E) DAVANIN KONUSU:Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ:31/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin ara kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Maltepe İlçe Emniyet Müdürlüğüne bağlı çarşı ve mahalle bekçisi olduğunu, 20/10/2023 günü davalılardan ... Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesiyle sigortalı, davalı ...'ın maliki olduğu, olay günü uyuşturucu madde etkisinde olan ...'ın idaresindeki ... plakalı kamyonun Maltepe Bölge Amirleri Ekibi tarafından ihbar üzerine başlayan kovalamacası sonrasında, araçlara ve şahıslara çarparak seyrine devam ederken o sırada diğer meslektaşları ekip ile trafik kontrol...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO:2024/2286 KARAR NO:2024/1946 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ:10/10/2024 tarihli ara karar NUMARASI:2024/373 (E) DAVANIN KONUSU:Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ:31/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin ara kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Maltepe İlçe Emniyet Müdürlüğüne bağlı çarşı ve mahalle bekçisi olduğunu, 20/10/2023 günü davalılardan ... Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesiyle sigortalı, davalı ...'ın maliki olduğu, olay günü uyuşturucu madde etkisinde olan ...'ın idaresindeki ... plakalı kamyonun Maltepe Bölge Amirleri Ekibi tarafından ihbar üzerine başlayan kovalamacası sonrasında, araçlara ve şahıslara çarparak seyrine devam ederken o sırada diğer meslektaşları ekip ile trafik kontrol uygulaması yapan müvekkiline ve diğer görevli memurlara çarpması sonucunda çok taraflı maddi zararlı, yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün ağır kusuru bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200 TL sürekli iş göremezlik, 200 TL geçici iş göremezlik, 200 TL tedavi ve geçici bakıcı gideri, 200 TL kazanç kaybı, 200 TL çalışma gücününün azalmasından doğan ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan maddi kayıpların tazmini amacıyla şimdilik toplam 1.000 TL maddi tazminat ve 5.000.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizi veya ticari reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; kazaya karışan ... plakalı kamyon üzerine 3. kişilere devir ve tescilinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına ve ayrıca davalıların taşınmaz ve taşınır malvarlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince 28/05/2024 tarihli tensip tutanağının (17) numaralı ara kararı ile; "1-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine,2-Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulü ile, -Davacı vekilinin manevi tazminat talebine ilişkin ihtiyati haciz isteminin kabulü ile, tarafların sıfatı ile davanın niteliği gözetilerek taktiren 100.000 TL nakdi veya süresiz banka teminat mektubu teminat olarak yatırıldığında, davalılar ... ve ...'ın adına kayıtlı menkul mallar ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklar üzerine dava değeri olan 5.000.000 TL ile sınırlı olmak kaydıyla ihtiyati haciz konulmasına, -Davacı vekilinin maddi tazminat talebine ilişkin ihtiyati haciz isteminin reddine" karar verilmiştir.Davacı vekilinin 10/06/2024 tarihli dilekçesinde özetle; mahkemenin 28/05/2024 tarihli ihtiyati haciz kararında belirtilen teminat bedelini bugün itibariyle yatırdıklarını, ancak ilg...