DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 31/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 31/12/2024 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı ara kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalının kullanmış olduğu ... plakalı aracın sebebiyet verdiği yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili ... yaralandığını ve uzun süre tedavi gördüğünü, meydana gelen trafik kazasında davalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin 10 adet ameliyata girdiğini ancak halen tam olarak düzelemediğini ve iyileşemediğini, Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının ceza yargılamasında alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/11/2024 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 31/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 31/12/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı ara kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalının kullanmış olduğu ... plakalı aracın sebebiyet verdiği yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili ... yaralandığını ve uzun süre tedavi gördüğünü, meydana gelen trafik kazasında davalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin 10 adet ameliyata girdiğini ancak halen tam olarak düzelemediğini ve iyileşemediğini, Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının ceza yargılamasında alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin hayatını etkilediğini ve yaşamının zorlaştığını bildirerek müvekkilinin davayı kazanması ihtimalinde hak etmiş olduğu alacaklarının tahsilinin imkansız hale gelmesi tehlikesi bulunduğunu, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında tazmin yükümlülüğü olay tarihi itibariyle muaccel hale geldiğini bildirerek davalı adına kayıtlı araç ve gayrimenkullerin 3. şahıslara devir ve satışlarının önlenmesi için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince ... tarihli ara karar ile; "Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne, İİK'nun 257. maddesi gereğince dava değeri ile mahdut biçimde (510.000,00 TL) davalı ... (TCKN:... 'nin menkul ve gayrimenkulleri ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına (İİK.'nun 82. ve 83. maddeleri ile özel yasalarınca haciz edilemeyecek mal, hak ve gelirler ile maaş gelirleri ve maaş gelirinin yattığı banka hesapları hariç) dava değerinin %20'i (102.000,00 TL) teminat mukabilinde ihtiyati haciz konulmasına," karar verilmiştir. Ara karara davacı vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmiş ve ilk derece mahkemesince ... tarihli ara karar ile; "Tarafların ihtiyati hacze itirazlarının reddine, " karar verilmiştir. Ara karar davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; itiraz dilekçesini tekrarla, verilen ihtiyati haciz kararının yerinde olmadığını, haczedilen menkul ve gayrimenkullerin toplam değerinin davada istenilen tazminat bedelinden kat be kat üstünde olduğunu, yapılan haczin taşkın haciz olduğunu, teminat miktarının az olduğunu, ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla ara kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. Uyuşmazlık, maddi-manevi tazminat istemli açılan davada verilen ihtiyati haciz kararına ilişkindir. Duruşma açılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından inceleme ve görüşmeler HMK'nın 353'ün...