DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 31/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 31/12/2024 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/07/2022 tarihinde ... isimli kişinin sevk ve idaresinde bulunan ... araç ile ... plakalı aracın kazaya karıştığını, müvekkilinin babasının ... plakalı araçta hatır için taşınırken kazanın meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin babası ... vefat ettiğini, kaza dolayısıyla müvekkilinin manevi zararlarından 31/12/2021 - 31/12/2022 tarihleri arasında geçerli ... kasko poliçe numarasıyla davalının sorumluluğu bulunduğunu, olay nedeniyle soruşturma başlatıldığını, soruşturmanın Korkuteli Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı dosyasından yürütüldüğünü, kaza sonrasında yapılan kusura ilişkin belirlemenın hukuka...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/04/2024 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 31/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 31/12/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/07/2022 tarihinde ... isimli kişinin sevk ve idaresinde bulunan ... araç ile ... plakalı aracın kazaya karıştığını, müvekkilinin babasının ... plakalı araçta hatır için taşınırken kazanın meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin babası ... vefat ettiğini, kaza dolayısıyla müvekkilinin manevi zararlarından 31/12/2021 - 31/12/2022 tarihleri arasında geçerli ... kasko poliçe numarasıyla davalının sorumluluğu bulunduğunu, olay nedeniyle soruşturma başlatıldığını, soruşturmanın Korkuteli Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı dosyasından yürütüldüğünü, kaza sonrasında yapılan kusura ilişkin belirlemenın hukuka uygun olmadığını, sıklıkla rastlanıldığı gibi kazanın hemen akabinde alalade düzenlenmiş bir tutanağa istinaden yapılmış bir değerlendirme olduğunu, gerekli görüldüğü takdir olay mahallinde keşif talep ettiklerini, kaza neticesinde müvekkilinin ağır acı ve üzüntü yaşadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin çektiği acılar ve ızdıraplar için 800.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden hesaplanmak üzere faizi ile tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın ... no.lu Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin meydana gelen zarardan dolayı sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde müvekkili şirketin söz konusu zarardan ancak poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, Artan Mali Sorumluluk Sigortası Klozu bakımından teminat limiti kombine tek limiti olup 2.500.000 TL olduğunu, davacı tarafça 800.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunulduğunu, bu talep tutarının manevi tazminatın amacına ve kanuna aykırı olduğunu, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, ayrıca 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve TTKnın ilgili maddeleri gereğince Sigorta Sözleşmesinden kaynaklanan talep ve dava hakları 2 yılda zaman aşımına uğrayacağını, iş bu nedenle 2 yıllık dava açma süresi geçmiş ise davanın zamanaşımı sebebiyle reddi gerektiğini, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusurun tenzili gerektiğini, yine kusur oranlarının tespiti için dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine sevk edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece a...