DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ihracat bağlantılı malzeme alım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği davalının talep ettiği tüm ürünler müvekkili şirket tarafından sözleşme şartlarına uygun olarak eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim edildiğini ve 19.08.2020 tarihli fatura düzenlenerek davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete karşı 30 günlük süre boyunca teslim edilen ürünlerin eksik yahut ayıplı olduğuna ilişkin yazılı bir bildirim yapılmadığını, davalı şirketin, bakiye bedelini geç ödenmesinden kaynaklanan kur farkını da ödeme yükümlülüğünün bulunduğunu, bu sebeplere .......
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/73 Esas KARAR NO : 2024/977 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ihracat bağlantılı malzeme alım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği davalının talep ettiği tüm ürünler müvekkili şirket tarafından sözleşme şartlarına uygun olarak eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim edildiğini ve 19.08.2020 tarihli fatura düzenlenerek davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete karşı 30 günlük süre boyunca teslim edilen ürünlerin eksik yahut ayıplı olduğuna ilişkin yazılı bir bildirim yapılmadığını, davalı şirketin, bakiye bedelini geç ödenmesinden kaynaklanan kur farkını da ödeme yükümlülüğünün bulunduğunu, bu sebeplere .... Noterliği 21/12/2020 gün, ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalıya ihtar edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen davalının, müvekkiline borcunu ödenmediğini, bu sebeple .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı icra dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak, zaman kazanmak, borcun tahsil sürecini uzatmak kastıyla borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşmeden doğan edimlerini zamanında ve gereği gibi ifa etmediğini, davacının sözleşmede belirlenen ürünleri geç teslim etmesinin yanında malzemelerin ayıplı olduğunu, davacının gecikmeden ve ayıptan doğan zararları için takas mahsup talebinde bulunduklarını, haksız davanın reddini, gecikmeden kaynaklı olarak 19.000,00Euro cezai şart alacağının takas/mahsup edilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı (Satıcı) ile davalı ... A.Ş. (Alıcı) arasında İhracat Bağlantılı Malzeme Alım Sözleşmesi akdedilmiş olduğu, işbu sözleşme uyarınca sözleşme şartlarına uygun olarak eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim edildiği beyan edilerek ve 19.08.2020 tarihli fatura düzenlenerek davalı şirkete teslim edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça ödeme yapılmamış olması sebebiyle bakiye bedel olan 198.896,23 TLnin ve kur farkından doğan 20.205,23 TL + KDV bedelin tahsili istemiyle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı icra dosyasından 222.738,40 TL asıl alacak, 3.168,68 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 225.907,08 TL üzerinden başlatılmış olan takibin davalının itirazı üzerine durması sebebiyle işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu; d...