DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 02/01/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile müflis ... San. Tic. A.Ş. arasında 18.07.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelerden kaynaklı müvekkili bankanın müflis şirketten 3.312.726,70 TL alacağı bulunduğunu, müflis şirket ve kefillerinin borçlarını ödememesi üzerine Üsküdar ... Noterliğinden 05/04/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ve Üsküdar ... Noterliğinin 05/04/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edildiğini, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... İflas sayılı dosyasına 16/01/2020 tarihinde 3.312.726,70 TL tutarında alacağın kaydedilmesinin talep edildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1220 Esas KARAR NO: 2025/21 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22/04/2021 NUMARASI: 2020/878 Esas, 2021/492 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 02/01/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile müflis ... San. Tic. A.Ş. arasında 18.07.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelerden kaynaklı müvekkili bankanın müflis şirketten 3.312.726,70 TL alacağı bulunduğunu, müflis şirket ve kefillerinin borçlarını ödememesi üzerine Üsküdar ... Noterliğinden 05/04/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ve Üsküdar ... Noterliğinin 05/04/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edildiğini, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... İflas sayılı dosyasına 16/01/2020 tarihinde 3.312.726,70 TL tutarında alacağın kaydedilmesinin talep edildiğini, 27/11/2020 tarihinde verilen kararda talep edilen alacak tutarının 1.312.726,70 TL'sinin reddine karar verildiğini belirterek Bakırköy ... İcra Dairesinin ... İflas sayılı dosyası üzerinden verilen 27/11/2020 tarihli red kararının kaldırılarak, alacağın toplam 3.312.726,70 TL olarak iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı iflas idare memuru cevap dilekçesinde; iflas idaresinin davacının alacak kaydının reddine dair kararın doğru bir karar olduğunu, davacının dilekçesinde belirtiği alacak nedeninin yargılamayı gerektirdiğini, davacının alacağını ispat etmesi gerektiğini, alacağını ispat ederken her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesini, bu hususta bilirkişi raporu alınmasını talep ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; Müflis şirketin ticari defter ve kayıtlarının Bakirköy İflas Müdürlüğü tarafından müflis şirket yetkilisinden talep edildiği halde halen Müdürlüğe ibraz edilmediği, davacının dosyaya sunulu Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarnameler, hesap hareketi belgeleri, taksitli kredi ve geri ödeme planlarına göre yapılan inceleme ve hesaplamalar ile sonuca varıldığı, davacı ile müflis şirket arasındaki kredi genel kredi sözleşmesi akdinin bulunduğu ve bankacılık ürünleri kullandırıldığı, davacının 05.04.2019 tarihindeki 2 adet kat ihtarında müflis şirketten toplam alacağının anapara, faiz, komisyon, BSMV dahil 2.152.460,33 TL olduğu; sonrasında davacının toplamda 1.050.449,34 TL tahsilat kaydettiği, iflas tarihi itibariyle davacının alacak bakiyesinin 2.818.653,37 TL olarak hesaplandığı ve bu rapor hükme esas alındığından davacının kredi alacağının bu miktar olduğunun sabit olduğu, sonrasında davacının toplamda 1.050.449,34 TL tahsilat kaydettiği ve iflas idare tarafından da hali hazırda da...