DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2025 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalılar muvazaalı ve yetkisiz işlemle davaya konu taşınmazları birbirlerine devir sonrası .... ATM 2018/... Esas sayılı dosyası ile verdiği kararda Davalılardan ... Tekelioğlu'nun ortaklık ve müdürlük sıfatının devam ettiği, bu durumda tapuda satış yapıldığı tarihte şirketle işlem yasağının mevcut olduğu kanaatine varılmıştır. Ayrıca gayrimenkullerin devir tarihinde sonradan yok hükmünde kabul edilen genel kurul kararına göre yetkili müdür olarak atanan ... ...'in müdürlüğüne ilişkin genel kurulun da yok hükmünde olması sebebiyle diğer davalıya...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/12 Esas KARAR NO : 2025/5 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2025 KARAR TARİHİ : 07/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalılar muvazaalı ve yetkisiz işlemle davaya konu taşınmazları birbirlerine devir sonrası .... ATM 2018/... Esas sayılı dosyası ile verdiği kararda Davalılardan ... Tekelioğlu'nun ortaklık ve müdürlük sıfatının devam ettiği, bu durumda tapuda satış yapıldığı tarihte şirketle işlem yasağının mevcut olduğu kanaatine varılmıştır. Ayrıca gayrimenkullerin devir tarihinde sonradan yok hükmünde kabul edilen genel kurul kararına göre yetkili müdür olarak atanan ... ...'in müdürlüğüne ilişkin genel kurulun da yok hükmünde olması sebebiyle diğer davalıya yapmış olduğu satış işleminin yetkisiz temsilci sıfatıyla yapıldığı ve bu nedenle de satışın geçersiz olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. demek sureti ile yapılan satış işleminin yok hükmünde olduğu yetkisiz temsilci sıfatı ile yaptığını tespit edildiğini, devir tarihinden 16/06/2022 tarihine kadar uğranılan zarar ... Asliye Ticaret mahkemesi 2022/... Esas sayılı dosyası ile talep edildiğinden 16/06/2022 tarihinden iş bu dava tarihine kadar davalılar taşınmazdan yararlandığı gibi müvekkil ortak olduğu şirket kira ve ecrimisil gelirinden mahrum kalmakla şirketi zarara uğrattıklarını, davalılar TTK Madde 644 ile Madde 553 ve devamı hükümleri uyarınca sorumlu tutularak müvekkil ortak olduğu ... şirketine vermiş oldukları zararın giderilmesine, 16/06/2022 tarihinden iş bu dava tarihine kadar meydana gelen zararın tespiti keşfen yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacağından HMK 107 gereği belirsiz alacak davası özelliği gözetilerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TLnin ecrimisil/yoksun kalınan gelir dolayısıyla, TTK 553 gözetilerek muvazaalı işlem tarihi olan devir tarihinden, her dönem itibari ile işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan alınarak ... Ltd. Şti ne ödenmesine, HMK 329 gereği kötü niyetli davalının dava açılmasına sebebiyet vermesi nedeni ile Avukatlık Kanunu 164 md gözetilerek dava değerinin %10 undan aşağı olmamak üzere ayrıca vekâlet ücretine hükmedilmesine, adli yardım talebimizin kabulüne, hukuki ve fiili irtibat nedeni ile dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama gideriyle vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın 16/06/2022 tarihinde açıldığı, tarafların aynı olduğu, davalıların muvazaalı ve yetkisiz işlemleri sonucu meydana gelen zararın tespiti ile şirkete ödenme...