Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davacının altı ortaklı davalı ... AŞ'nin paydaşı olup, şirkette 10-TL nominal değerli 3.960 adet sermaye payı bulunduğunu, davacının üyeliğe giriş tarihinin 20.04.2015 olup en son 29.03.2016 tarihinde yapılan sermaye artırımı ile birlikte 3.960 adet sermaye payı ile şirket kayıtlarında gözüktüğünü, paylarında azalma veya devir olmadığını, davalının ise 302.622 adet hissesine sahip hakim ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalının 29.11.2017 tarihinde geçirdiği beyin kanaması sonucunda ayırt etme gücünden yoksun hale gelmesi nedeniyle eşi ...'in vasi olarak atandığını, davalıya ait kiralık kasanın 05.07.2018 tarihinde açılmasıyla şirkete ait tüm hamiline yazılı hisse senetleri ile henüz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/407 KARAR NO:2025/22 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/09/2021 NUMARASI:2019/418 Esas - 2021/871 Karar DAVA:Şirket Ortaklığının Tespiti İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/01/2025 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davacının altı ortaklı davalı ... AŞ'nin paydaşı olup, şirkette 10-TL nominal değerli 3.960 adet sermaye payı bulunduğunu, davacının üyeliğe giriş tarihinin 20.04.2015 olup en son 29.03.2016 tarihinde yapılan sermaye artırımı ile birlikte 3.960 adet sermaye payı ile şirket kayıtlarında gözüktüğünü, paylarında azalma veya devir olmadığını, davalının ise 302.622 adet hissesine sahip hakim ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalının 29.11.2017 tarihinde geçirdiği beyin kanaması sonucunda ayırt etme gücünden yoksun hale gelmesi nedeniyle eşi ...'in vasi olarak atandığını, davalıya ait kiralık kasanın 05.07.2018 tarihinde açılmasıyla şirkete ait tüm hamiline yazılı hisse senetleri ile henüz yazılmamış hisse senetlerinin ortaya çıktığını, kısıtlı davalının kasasından çıkan hisse senetlerinden 3.960 adedinin davacıya ait olduğunu, TTK'nın 486. maddesi gereğince şirketin hisse senedi bastığını, sermaye artırımı yapıldıkça bu durumu hisse senetlerine yansıttığını, ancak basılan hisse senetlerinin ortaklara dağıtılmadığını, davalının basımı yapılan hisse senetlerini 09.08.2016 tarihinde teslim aldıktan sonra kendisine ait banka kasasında sakladığını, davalının vasisinin kısıtlının kasasındaki müvekkiline ait hisse senetlerinin asla davalı kısıtlı tarafından satın alınmadığını bilmesine rağmen, hisse senetlerinin kısıtlıya ait olduğunu ileri sürdüğünü, davalı vasinin çektiği ihtarda şirketin tek hissedarının davalı kısıtlı olduğunu bildirmesi üzerine işbu davanın açıldığını belirterek, davacının ... AŞ'de 3.960 adet hisse ve hisse senedine sahip olduğunun tespitine, davalı kısıtlıya ait kasada tutulan hisse senetlerinin davacıya teslimine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili; şirkete ait 330.000 adet hamiline yazılı hisse senetlerinin müvekkiline ait kiralık kasa içerisinde olup pay senetlerinin zilyedinin müvekkili olduğunu, hisse senetlerinin 2003 yılından beri tedavülde olduğunu, şirketin tüm payları 16.01.2003 tarihli genel kurul kararı ile hamiline yazılı paya dönüştürüldüğünü, şirketin imza yetkilileri ... ve dava dışı ...'in imzasını taşıyan pay senetlerinin tümünün müvekkilinin zilyetliğinde bulunduğunun ihtilafsız olduğunu, hamiline yazılı pay senedi sahiplerinin pay defterine kaydedilmesi ve devirlerinin deftere işlenmesinin söz konusu olmadığını, pay defterinin, senede bağlı olan veya olmayan tüm nama yazılı paylar ile senede bağlanmamış hamilin yazılı payların kaydı ve takibi amacıyla tutulduğu...