İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.07.2024 tarih 2024/303 E. - 2024/609 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, ... Şirketi bünyesinde uzun bir süre çalışan davacıların iş sözleşmelerinin haksız şekilde feshedilmesi üzerine her üç davacı tarafından ayrı ayrı ... Şirketi'ne karşı işçi işveren uyuşmazlığından kaynaklanan alacak davası açıldığını, davacı ...'ün açtığı davanın Aydın 2. İş Mahkemesi 2023/347 esas sayılı dosyasında, davacı ...'ın açtığı davanın Aydın 2. İş Mahkemesi 2023/348 esas sayılı dosyasında ve davacı ...'ün açtığı davanın Aydın 2. İş...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1752 KARAR NO : 2025/5
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.07.2024 NUMARASI : 2024/303 E. - 2024/609 K. DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 08.01.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.01.2025
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.07.2024 tarih 2024/303 E. - 2024/609 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, ... Şirketi bünyesinde uzun bir süre çalışan davacıların iş sözleşmelerinin haksız şekilde feshedilmesi üzerine her üç davacı tarafından ayrı ayrı ... Şirketi'ne karşı işçi işveren uyuşmazlığından kaynaklanan alacak davası açıldığını, davacı ...'ün açtığı davanın Aydın 2. İş Mahkemesi 2023/347 esas sayılı dosyasında, davacı ...'ın açtığı davanın Aydın 2. İş Mahkemesi 2023/348 esas sayılı dosyasında ve davacı ...'ün açtığı davanın Aydın 2. İş Mahkemesi 2023/349 esas sayılı dosyasında görülmekte olduğunu, bu dosyalar devam ederken mahkemece celp edilen evraklardan ... Şirketi'nin terkin edildiğinin öğrenildiğini, alacak davasında davalı olarak bulunan .... Şirketi'nin 04.07.2023 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve tasfiyeye giriş kararının 10.07.2023 tarihinde ...'nce tescil edildiğini, akabinde taraflarınca zorunlu arabuluculuk sürecinin işletildikten sonra 15.08.2023 tarihinde ihtiyati haciz talebiyle işçilik alacakları sebebiyle dava açtıklarını ancak haciz talebinin reddedildiğini ve davacıların mağdur edildiğini, davalı şirketin hızlı bir şekilde hareket ederek genel kurul kararı ile ... Limited Şirketi'ni 20.11.2023 tarihinden itibaren Ticaret Sicil'den terkin ettirdiğini, terkin ile şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesi sonucunda şirketin taraf ehliyetinin bulunamaması sebebiyle de Aydın 2. İş Mahkemesi 2023/347, 2023/348 ve 2023/349 esas sayılı dosyalarında ayrı ayrı ara karar kurularak davalı şirketin ihya edilmesi için Ticaret Mahkemesi nezdinde ihya davası açmaları için taraflarına süre verildiğini, 13.04.2021 tarihli İzmir Ticaret Sicil Gazetesi ilanına göre şirketin merkezinin Konak/İzmir olduğunu belirterek, davanın kabulü ile ...'nde kayıtlı iken 20.11.2023 tarihinde terkin edilen ... Şirketi'nin, Aydın 2. İş Mahkemesi 2023/347 Esas, Aydın 2. İş Mahkemesi 2023/348 Esas ve Aydın 2. İş Mahkemesi 2023/349 Esas sayılı dosyalarının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri için Ticaret Siciline yeniden tescili ile ihyasına, TTK madde 547 gereği tasfiye işlemlerinin yapılması için şirkete tasfiye memurunun atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sicil Müdürlüğü, ihyasını talep edilen...