DAVANIN KONUSU : Ortaklıktan Çıkma, Çıkma Payı, Tazminat, Çıkarılma KARAR TARİHİ : 04.11.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.11.2024 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.10.2023 tarih 2020/233 E. - 2023/799 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette %20 hisseye sahip olduğunu, şirketin kuruluşundan bu yana şirketin tüm nakdi ve işletmesel faaliyetlerinin münhasıran şirket müdürü sıfatıyla münferit imza ile temsil yetkisi olan ... ile diğer ortak ... tarafından yerine getirildiğini, müvekkilinin diğer şirket ortakları tarafından dışlandığını, şirketin işleyişi, kazançlar,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/282 KARAR NO : 2024/1889
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.10.2023 NUMARASI : 2020/233 E. - 2023/799 K. DAVANIN KONUSU : Ortaklıktan Çıkma, Çıkma Payı, Tazminat, Çıkarılma KARAR TARİHİ : 04.11.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.11.2024
İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.10.2023 tarih 2020/233 E. - 2023/799 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette %20 hisseye sahip olduğunu, şirketin kuruluşundan bu yana şirketin tüm nakdi ve işletmesel faaliyetlerinin münhasıran şirket müdürü sıfatıyla münferit imza ile temsil yetkisi olan ... ile diğer ortak ... tarafından yerine getirildiğini, müvekkilinin diğer şirket ortakları tarafından dışlandığını, şirketin işleyişi, kazançlar, cirolar, organizasyonlar ile ilgili sözleşmeler ve bedelleri ile şirket adına çekilen krediler hakkında bilgi verilmediğini, geçmiş yıllarda faturasız satışlar yapılarak şirket kasasına intikal ettirilmediğini, hammadde olarak alınan ürünlere ait harcama tutarları ile satış miktarları ve kazanç arasında fahiş fark olduğunu, şirket hesaplarından satış bedellerinin nakden veya havale yolu ile çekilip davalı ortakların şahsi hesaplarına aktarıldığını, şirket parasının gereksiz ve şirket faaliyeti ile ilgisi olmayan kişisel harcamalarda kullanıldığını, müvekkilinin bilgisi ve haberi olmadan bankalardan yüklü miktarda kredi çekilerek borçlandırıldığını ve çekilen kredilerin diğer ortakların şahsi hesaplarında bulunduğunu, şirket hesabından çekilen paraların akıbetinin ne olduğunun bilinmediğini, bazı şirket personellerinin SGK'na bildirilmediğini, vergi borcu olabileceği yönünde ciddi emareler bulunduğunu, şirketin ... Bankası Mustafabey Şubesindeki hesabından davalı ortak ...'e ödenen nakit çekimlerin 307.450,00 TL'yi bulduğunu, şirket adına ... Bankası Balçova Şubesinde açılan kredi hesabından davalı ortak ...'in 2013 yılında toplam 1.704.780,00 TL çektiği halde şirkete ait hesaba aktarmayıp şahsi hesabına aktardığı, ciddi faiz gelirleri elde ettiğini, şirketin ihtiyacı olmadığı halde muvazaalı surette şirketin borçlandırılarak şirketin gelirlerinin kredilerin kapatılmasında kullanıldığını ve davalı ortağın haksız menfaat elde ettiği yönünde ciddi endişeler duyulduğunu, davalı ortak ...'in şirketten alacaklı olduğuna dair maddi ve somut dayanaklarının belirsiz olduğunu, diğer davalı ortağın da şirketten çektiği nakit paranın bir kısmını iade etmeyip şirkete borçlu olduğunu, davalı ortak ...'in borcunun şirket tarafından ödendiğini, davalıların şirketin ekonomik malvarlığını i...