TARİHİ : 15.11.2024 (İhtiyati haciz talebinin reddi kararı) NUMARASI : ....Değişik İş - ... Karar İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN/TALEP EDEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 14.11.2024 KARAR TARİHİ : 08.01.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.01.2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : TALEP : Talep eden vekili ihtiyati haciz talep dilekçesinde özetle; alacaklı olan müvekkilinin talep dışı borçlu ...... ile talep dışı borçlu ......'dan kambiyo senedine dayalı alacağı bulunduğunu, borçlular aleyhine ....... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyasında...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/26 KARAR NO : 2025/7
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15.11.2024 (İhtiyati haciz talebinin reddi kararı) NUMARASI : ....Değişik İş - ... Karar
İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN/TALEP EDEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 14.11.2024
KARAR TARİHİ : 08.01.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.01.2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : TALEP : Talep eden vekili ihtiyati haciz talep dilekçesinde özetle; alacaklı olan müvekkilinin talep dışı borçlu ...... ile talep dışı borçlu ......'dan kambiyo senedine dayalı alacağı bulunduğunu, borçlular aleyhine ....... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyasında alacaklarının tahsili amacıyla icra takibine başlandığını, takibin 21.03.2024 tarihinde kesinleştiğini, mezkur icra takibinde 08.11.2024 tarihli güncel kapak hesabı gereğince talep dışı borçluların müvekkili- alacaklıya 676.052,20-TL borcu bulunduğunu, talep dışı borçlu ..... tarafından işletilen manava 13.11.2024 tarihinde fiili hacze gidildiğini, manavı işletenin talep dışı ...... olduğunun SGK sorgusu, vergi kaydı sorgusu ve belediye ruhsatı itibariyle sabit olduğunu, fiili hacizde talep dışı borçluların kardeşi olan eldeki ihtiyati haciz talebinin karşı tarafı olan .... tarafından işletmenin kendisine Ekim 2024 tarihinde devredildiğinin beyan edildiğini, bu durumun haciz tutanağına işlendiğini, bu durumun mal kaçırmaya matuf olduğunu, üçüncü kişinin istihkak iddiası gereğince mallara ilişkin muhafaza uygulanmadığını, tutanakta olmayan şekilde işletme aracının da devrinin olduğunun devredildiğinden karşı taraf tarafından bahsedildiğini, işletmenin aynı ticaret unvanı ile faaliyette bulunduğunu, kira kontratında kiracının ........ .... olduğunu, işletmenin devri yapılmasının mümkün olmadığını, dolayısıyla ortada gerçek bir işletmenin ve aracın devri olmadığını, eğer devir varsa da mal kaçırma amacıyla kardeşler arasında muvazaalı devir söz konusu olduğunu beyanla karşı taraf ....'nın malvarlığına ..... İcra Dairesinin .....Esas sayılı icra dosyasındaki güncel dosya borcu tutarı olan 676.052,20-TL tutarınca teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, terditli olarak değerlendirilmek üzere; mahkeme aksi kanaatte ise karşı taraf .....'ya devredilmek suretiyle kaçırılan aracın bilgilerinin tespiti ile ilgili araç üzerine güncel dosya borcu tutarı olan 676.052,20-TL tutarınca teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, karşı tarafın mal kaçırma ihtimaline binaen taşınır, taşınmaz, üçüncü kişilerdeki...